ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года <адрес>
Судья Петроградского районного суда <адрес> <ФИО>4, при рассмотрении жалобы представителя по доверенности <ФИО>2 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении
<ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, улица Н-город, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, привлечённой к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО <ФИО>3, <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в <ФИО>1 оставлено без изменения, а жалоба <ФИО>1 без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ в Петроградский районный суд <адрес> поступила жалоба представителя по доверенности <ФИО>2 на указанное постановление, а также копии материалов дела по вышеуказанному постановлению из которых следует, что административное расследование по делу не проводилось.
В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Постановление, вынесенное должностным лицом, на основании вышеуказанной нормы, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения.
В настоящее время жалоба не рассмотрена, и, следовательно, подлежит направлению для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.
Из представленных материалов следует, что правонарушение, выразившее в форме действия, совершено по адресу местонахождения (регистрации): <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, от <адрес>, который относится к территориальной подсудности Красносельского районного суда <адрес>.
Также суд отмечает, что указанное правонарушение зафиксировано камерами, работающими в автоматическом режиме, в связи с чем, даже при наличии решения вышестоящего органа по данному материалу, местом обжалования всё равно является место совершения правонарушения.
В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Таким образом, жалоба представителя по доверенности <ФИО>2 подлежит направлению в Красносельский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.
С учётом изложенного и руководствуясь ч.4 чт. 30.2 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу представителя по доверенности <ФИО>2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО <ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>1 в Красносельский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 198320, <адрес>.
Судья: <ФИО>4