ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года <адрес>
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего Бродского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <ФИО>1 о восстановлении срока обжалования постановления начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, которым
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Не соглашаясь с указанным постановлением, <ФИО>1 обратился в Петроградский районный суд <адрес> с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока его обжалования.
В судебное заседание заявитель <ФИО>1 не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении срока необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица Комитета по транспорту направлена <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ.
Данному отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор 20086412078749.
Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления 20086412078749, ДД.ММ.ГГГГ постановление вручено адресату.
Не соглашаясь с указанным постановлением, <ФИО>1 обратился в Петроградский районный суд с жалобой на указанное постановление.
Сведений о ранее имевшей место подачи <ФИО>1 жалобы от ДД.ММ.ГГГГ (как он указывает в тексте настоящей жалобы), которая была возвращена определением суда от ДД.ММ.ГГГГ - у суда не имеется, более того, с учётом вынесения обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, это, очевидно, невозможно.
Таким образом, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеются сведения о подаче <ФИО>1 жалобы на указанное решение в Петроградский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, которая была возвращена судом без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, срок подачи первоначальной жалобы ДД.ММ.ГГГГ также был нарушен.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данные об уважительности причин пропуска этого срока отсутствуют, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями (бездействием) самого <ФИО>1 А.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения с возвращением заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства <ФИО>1 о восстановлении срока обжалования начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать, а соответствующую жалобу – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Бродский