ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года <адрес>
Судья Петроградского районного суда <адрес> <ФИО>2, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника <ФИО>3 – <ФИО>4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в приемную мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга подана жалоба защитника <ФИО>3 – <ФИО>4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, которая поступила в Петроградский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судьей Петроградского районного суда <адрес> <ФИО>1 было рассмотрено ходатайство защитника <ФИО>4, действующей в интересах <ФИО>3, о восстановлении срока обжалования указанного постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
По результатам рассмотрения судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано, а жалоба возвращена заявителю.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с положениями КоАП РФ повторное рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по одному и тому же делу, при наличии вступившего в законную силу судебного акта, которым в восстановлении такого срока уже было отказано, не допускается.
Иное противоречило бы принципу правовой определенности и обязательности судебных постановлений. Тот факт, что в новом ходатайстве приводятся дополнительные доводы, не имеет правового значения, поскольку предмет ходатайства - восстановление срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ уже был разрешен судом по существу определением №.
Учитывая изложенное, поскольку аналогичное ходатайство о восстановлении срока обжалования уже являлось предметом судебной проверки, и определением Петроградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в его удовлетворении было отказано, суд приходит к выводу об отсутствии предмета рассмотрения, в связи с чем жалоба защитника <ФИО>3 – <ФИО>4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование подлежит возврату заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника <ФИО>3 – <ФИО>4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование – возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: <ФИО>2