Мировой судья судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Ведерникова Н.Н., при секретарях Палагиной А.И., Земковой И.С., с участием помощников прокурора г. Уссурийска Цеунова В.И., Мигашко Т.С., осужденного Иванова А.А., защитника – адвоката Дорогаева В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Уссурийска ФИО7, апелляционную жалобу защитника - адвоката Дорогаева В.А., апелляционную жалобу осужденного Иванова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Лыновой М.Ч. от ДД.ММ.ГГ которым
Иванов А. А.ч, XXXX, судимый:
- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 108 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год; постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на 01 месяц;
- ДД.ММ.ГГ Первореченским районным судом города Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГ к лишению свободы на срок 01 год 03 месяца;
осужденного: ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в колонии - поселении,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Приговором мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Лыновой М.Ч. от ДД.ММ.ГГ Иванов А.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На приговор мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Лыновой М.Ч. от ДД.ММ.ГГ заместитель прокурора г. Уссурийска ФИО7 подал апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Иванова А.А. отменить, вынести новое судебное решение с четом вышеуказанных требований закона.
На приговор мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Лыновой М.Ч. от ДД.ММ.ГГ защитник осужденного Иванова А.А. - адвокат Дорогаев В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи изменить в виду чрезмерной суровости, не в принятии в полной мере мировым судом смягчающих наказание обстоятельств, назначить Иванову А.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В дополнении к апелляционной жалобе защитник – адвокат Дорогаев В.А. просит учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства – добровольное возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Просит снизить размер назначенного мировым судьей наказания и применить положения ст. 73 УК РФ.
На приговор мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Лыновой М.Ч. от ДД.ММ.ГГ осужденный Иванов А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит, не оспаривая выводы о своей виновности, изменить приговор, снизив срок назначенного мировым судом наказания, которое просит считать условным, поскольку судом не применены положения ст. 64 УК РФ, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления влечет смягчение наказания.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Иванов А.А. просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном, применить положение ст. 73 УК РФ, так как суд не учел позицию потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.
В судебном заседании осужденный Иванов А.А. и его защитник адвокат Дорогаев В.А. апелляционные жалобы с дополнениями поддержали по доводам, изложенным в жалобах, и просили их удовлетворить.
Государственный обвинитель – помощник Уссурийского городского прокурора Мигашко Т.С. поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении, просила приговор мирового судьи изменить, учесть при вынесении решения судом апелляционной инстанции отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений и назначить более строгое наказание, в связи с чем, при наличии в его действиях рецидива изменить ему исправительное учреждение на колонию строгого режима.
В ходе судебного разбирательства был исследован судом приговор мирового судьи.
Других ходатайств от участников судебного разбирательства об оглашении каких-либо письменных материалов уголовного дела, вызова свидетелей, или оглашении их показаний, не поступило.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в поступившего от него телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку неявка потерпевшего, не настаивавшего на своем участии в судебном заседании, не является препятствием для его проведения, суд рассмотрел апелляционное представление и апелляционные жалобы в его отсутствие.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб с дополнениями, выслушав мнение осужденного Иванова А.А., защитника - адвоката Дорогаева В.А., государственного обвинителя Мигашко Т.С., суд считает, что апелляционное представление заместителя прокурора г. Уссурийска ФИО7 подлежит удовлетворению. Апелляционные жалобы защитника адвоката Дорогаева В.А. и осужденного Иванова А.А. удовлетворению не подлежит.
Уголовное дело в отношении Иванова А.А. было рассмотрено в особом порядке.
При назначении наказания Иванову А.А. суд учел общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Как следует из приговора, в отношении Иванова А.А. смягчающими обстоятельствами суд признал активное способствование раскрытию и преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, установлено, что Иванов А.А. ранее судим: ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 108 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год; постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на 01 месяц.
ДД.ММ.ГГ Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГ) к лишению свободы на срок 01 год 03 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселение. ДД.ММ.ГГ Иванов А.А. освобожден по отбытию наказания.
Таким образом, на момент постановления приговора от 12.11. 2025 года Иванов А.А. имел не снятую и не погашенную судимость, в том числе, по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Таким образом, в действиях Иванова А.А. усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. При этом, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
В связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ подлежит изменению.
Необходимо учесть обстоятельством, отягчающим наказание Иванова А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признать рецидив преступлений. Назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, исключив из приговора указание на ч.1 ст. 62 УК РФ.
Что касается усиления наказания, то суд считает, что оно назначено в соответствии с законом, учитывая требования ч.2 ст. 68 УК РФ, а поэтому суд считает оставить наказание, назначенное мировым судьей без изменения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Иванова А.А. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения наказания на условное лишение свободы с установлением испытательного срока суд не усматривает, поскольку Иванов А.А., ранее осуждался к условной мере наказания, что не привело к его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд первой инстанции справедливо не учел в качестве обстоятельства смягчающего совершение преступления добровольное возмещение вреда, поскольку похищенный телефон был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и возвращен потерпевшему дознавателем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Иванова А. А.ча, - изменить.
Внести изменения в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ: обстоятельством, отягчающим наказание Иванова А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признать рецидив преступлений.
Назначить наказание без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Иванова А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
Местом отбывания наказания Иванову А.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить колонию строгого режима.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья Н.Н. Ведерников