К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-7742/2026 ~ М-3162/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Невский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Завражская Екатерина Валерьевна

Производство по делу прекращено: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
06.04.2026
Решение
20.07.2026
Категория
Споры с государством

Решения

Дело № 2а-7742/2026 20 июля 2026 года

УИД 78RS0015-01-2026-005135-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завражской Е.В., при секретаре Волковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Козарийчука Ивана Игоревича к Центральному Банку Российской Федерации о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Козарийчук И.И. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Центральному Банку Российской Федерации, в котором просит признать незаконным решение № 56-ОГ-А/18760 от 03.02.2026 года, обязать административного ответчика исключить сведения об административном истце из базы данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, взыскать денежные средства в размере 40 800 рублей в качестве судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела представителем административного истца Скворцовым В.Д., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика - Шевченко Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель заинтересованного лица АО «ТБанк», в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела и доводы заявленного ходатайства, приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статья 195 КАС РФ определяет порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Козарийчука Ивана Игоревича к Центральному Банку Российской Федерации о признании незаконным решения.

Правовые последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199, 226 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Козарийчука Ивана Игоревича от заявленных требований к Центральному Банку Российской Федерации о признании незаконным решения.

Производство по административному делу № 2а-7742/2026 по административному исковому заявлению Козарийчука Ивана Игоревича к Центральному Банку Российской Федерации о признании незаконным решения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Участники

Административный истец

  • К. И. И.

Административный ответчик

  • Центральный банк Российской Федерации

    ИНН 7702235133КПП 770201001ОГРН 1037700013020

Заинтересованное лицо

  • АО "Т-Банк"

    ИНН 7710140679КПП 771301001ОГРН 1027739642281

Представитель

  • С. В. Д.

Ход дела

  1. 14:31

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:45

    Передача материалов судье

  3. 14:48

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 14:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:49

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 11:50

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    417

  7. 14:40

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    417 · административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

  8. 11:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства