ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Завражской Е.В., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Деевой Ольге Ивановне о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области с административным исковым заявлением к Деевой О.И., в котором просит взыскать с административного ответчика пени в размере 2 304,55 рублей.
Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13.03.2026 года административное дело передано на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
18.05.2026 года в Невский районный суд Санкт-Петербурга от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области поступило заявление об отказе от административного искового заявления, в котором административный истец просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Административный ответчик Деева О.И., в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, выслушав мнение явившегося административного ответчика, изучив материалы дела и доводы поступившего ходатайства, приходит к следующему.
В силу ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Статья 195 КАС РФ определяет порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, а также прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Деевой Ольге Ивановне о взыскании пени.
Правовые последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области от заявленных требований к Деевой Ольге Ивановне о взыскании пени.
Производство по административному делу № 2а-7941/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Деевой Ольге Ивановне о взыскании пени - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: