К содержимому
Судебная практика

Дело № 10-7/2026

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража

Уголовные дела · кассация, Уссурийский районный суд Приморского края · судья Ведерников Николай Николаевич

Вынесено другое постановление
Карточка на сайте суда
Поступило
20.02.2026
Решение
24.03.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 2

Решения

№ 10-7/2025

Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района

Приморского края Шаган С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2026 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ведерникова Н.Н., при секретаре Земковой И.С., с участием помощников прокурора г. Уссурийска Мигашко Т.С., Цеунова В.И., осужденной Курач О.В., защитника – адвоката Барышникова С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Курач О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Шаган С.В. от ДД.ММ.ГГ которым

Курач О. В., XXXX, судимая:

ДД.ММ.ГГ Приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГ Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 09.07.2025 осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГ) к 2 годам лишения свободы, приговор в законную силу не вступил,

УСТАНОВИЛ:

Курач О.В. осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Приговором мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Шаган С.В. от ДД.ММ.ГГ Курач О.В. признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГ) к 2 годам лишения свободы.

На приговор мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Шаган С.В. от ДД.ММ.ГГ осужденная Курач О.В. подала апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе осужденная Курач О.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Куренковой О.А. от ДД.ММ.ГГ изменить, заменить колонию общего режима на более мягкий вид наказания на усмотрение суда апелляционной инстанции, поскольку у нее больная мать, имеется малолетняя дочь, за которой мать, имеющая тяжелое онкологическое заболевание не сможет осуществлять уход, просит дать ей отсрочку исполнения наказания на время.

В судебном заседании осужденная Курач О.В., и ее защитник Барышников С.П. апелляционную жалобу поддержали по доводам, изложенным в жалобе, и просили её удовлетворить.

Государственный обвинитель – старший помощник Уссурийского городского прокурора Цеунов В.И. просил жалобу осужденной Курач О.В. оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения. Считает, что мировым судьей правильно применен закон, при определении вида и размера наказания осужденному.

В ходе судебного разбирательства был исследован судом приговор мирового судьи.

Других ходатайств от участников судебного разбирательства об оглашении каких-либо письменных материалов уголовного дела, вызова свидетелей, или оглашении их показаний, не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденной Курач О.В., защитника - адвоката Барышникова С.П., государственного обвинителя Цеунова В.И., суд считает, что апелляционная жалоба Курач О.В. удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело в отношении Курач О.В. было рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания Курач О.В. суд учел общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Как следует из приговора, в отношении Курач О.В. смягчающими обстоятельствами суд признал наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Курач О.В. По преступлению от ДД.ММ.ГГ добровольное возмещение имущественного ущерба. Отягчающим наказание обстоятельств судом признан рецидив преступлений.

Курач О.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания», состоит на учете в центре СПИД ГБУЗ ККБ XXXX с диагнозом «XXXX», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, при этом согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Таким образом, мировым судьей правильно применен закон при определении вида и размера наказания осужденной, мировой судья в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принял во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и назначил справедливое наказание, в связи с чем, оснований для смягчения наказания осужденной Курач О.В. не имеется.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2023 г. № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка. Вместе с тем Курач О.В. ранее судима совершила серию имущественных преступлений, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания», в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений статья 82 УК РФ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении приговора мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского городского округа Приморского края Шаган С.В. от ДД.ММ.ГГ без изменения, а жалобу осужденной Курач О.В. без удовлетворения.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского городского округа Приморского края Шаган С.В. от ДД.ММ.ГГ в отношении осужденной Курач О.В., которым она осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГ) к 2 годам лишения свободы, оставить без изменения, а жалобу осужденной Курач О.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Ведерников

Участники

Лица

  • К. О. В.

    ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Б. С. П.

Ход дела

  1. 14:32

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:15

    Передача материалов дела судье

  3. 15:35

    Вынесено постановление о назначении судебного заседания

  4. 16:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    г.Уссурийск, ул.Фрунзе, д.95, каб.41 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Дело рассмотрено по существу

    г.Уссурийск, ул.Фрунзе, д.95, каб.41 · Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  6. 16:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 16:08

    Дело оформлено

  8. 16:08

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
1-13/2025
Судья (мировой судья) первой инстанции
Шаган С.В.