К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1051/2026

ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Бродский Артем Александрович

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
21.05.2026
Решение
02.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Номер протокола об АП
0321695310125100900051060
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

№

78RS0№-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2026 года <адрес>

Судья Петроградского районного суда <адрес> Бродский А.А., в порядке подготовки к рассмотрению частной <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ на уклонение судьи от вынесения процессуальных актов и принятии жалобы на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Петроградский районный суд <адрес> поступила частная жалоба <ФИО>1 на уклонение судьи от вынесения процессуальных актов и принятии жалобы на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подача и рассмотрение жалоб осуществляется согласно п.3 ст. 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Исследовав жалобу и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания частной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ заявитель выражает несогласие с действиями мирового судьи судебного участка №, которое выразилось в не направлении жалобы по подведомственности в Петроградский районный суд <адрес>, а возврате ей жалобы в виде письма, однако подача частных жалоб на письма судьи нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Указанная жалоба при поступлении в Петроградский районный суд была изначально ошибочно зарегистрирована не как частная жалоба (л.д.12) на действия судьи, а как жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (л.д.1), поскольку данный документ, адресованный в мировой суд, являлся приложением к исходной жалобе и находился перед ней.

Таким образом, дальнейшее рассмотрение данной жалобы как жалобы по делу об административном правонарушении не соответствует воле заявителя и противоречит требованиям КоАП РФ, в связи с чем рассмотрение указанной жалобы в настоящем производстве невозможно и она подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю <ФИО>1 частную жалобу на уклонение судьи от вынесения процессуальных актов и принятии жалобы на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.А. Бродский

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. М. А.

    ст.12.16 ч.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 18:01

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:05

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения

    Зал № 46

  3. 13:17

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 10:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 16:40

    Вступило в законную силу