ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года <адрес>
Судья Петроградского районного суда <адрес> Бродский А.А., при рассмотрении жалобы представителя по доверенности <ФИО>3 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении
АО «<ФИО>1» дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: 1217800002826, ИНН: 7804678913, юридический адрес: <адрес>Н-23, привлечённого к административной ответственности по ч.2 ст.12.11 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО <ФИО>4, АО «<ФИО>1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.11 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Петроградский районный суд <адрес> поступила жалоба представителя по доверенности <ФИО>3 на указанное постановление.
В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Постановление, вынесенное должностным лицом, на основании вышеуказанной нормы, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения.
В настоящее время жалоба не рассмотрена, и, следовательно, подлежит направлению для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.
Из представленных материалов следует, что правонарушение, зафиксированное в автоматическом режиме, совершено по адресу: <адрес>, ЗСД, левое направление 1км 088м. к КАД (юг), который относится к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>.
В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Таким образом, жалоба представителя по доверенности <ФИО>3 подлежит направлению в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.
С учётом изложенного и руководствуясь ч.4 чт. 30.2 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу представителя по доверенности <ФИО>3 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО <ФИО>4 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<ФИО>1» в Кировский районный суд <адрес>, для рассмотрения, по подведомственности.
Судья А.А. Бродский