ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Петроградского районного суда <адрес> Бродский А.А.,
При подготовке к рассмотрению жалобы <ФИО>3 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ по материалу ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по материалам проверки по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен из-за отсутствия состава административного правонарушения.
Не соглашаясь с данным постановлением <ФИО>3 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит его отменить, материал вернуть на новое рассмотрение. В обоснование жалобы <ФИО>3 указывает на необоснованность выводов инспектора.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как установлено судом, решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (12-1059/2026), вышеуказанное постановление отменено, а материалы возвращены на новое рассмотрение, жалоба частично удовлетворена.
Таким образом, учитывая, что аналогичная жалоба <ФИО>3 на указанное постановление уже рассмотрена, а постановление отменено, то в настоящее время отсутствует предмет обжалования, в связи с чем данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу <ФИО>3 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ по материалу ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения, производство по жалобе – прекратить.
Судья
А.А. Бродский