ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года <адрес>
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы адвоката <ФИО>2, в интересах <ФИО>4, на постановление должностного лица Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ защитником <ФИО>4 – <ФИО>3 в суд подана жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав представленные Комитетом по транспорту материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Часть 3 ст.30.9 КоАП РФ предусматривает подачу последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Как следует из представленных Комитетом по транспорту материалов дела, указанное постановление было направлено <ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 20086418380952 оно возвращено из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, последним днем обжалование являлось ДД.ММ.ГГГГ и обжалуемое постановление в настоящее время вступило в законную силу, а рассматриваемая жалоба подана, с нарушением процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Довод заявителя о получении копии постановления ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается материалами дела.
Таким образом, поводов и основания для рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования у суда не имеется.
При таких обстоятельствах указанная жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить адвокату <ФИО>2, действующему в интересах <ФИО>4, жалобу на постановление должностного лица Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.А. Бродский