К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1124/2026

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Бродский Артем Александрович

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
02.06.2026
Решение
11.08.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
5-573/2026-155
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

№MS0№-81

Мировой судья <ФИО>1№

РЕШЕНИЕ

11 августа 2026 года <адрес>

Петроградский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бродского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ООО «Планета Вендинг» на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым

ООО «Планета Вендинг», ИНН 7841504224, ОГРН 1147847230299, адрес регистрации: <адрес>, лит.В, пом. 1-Н, ком.14, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Планета Вендинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут по адресу: <адрес>, лит.В, пом. 1-Н, ком.14, ООО «Планета Вендинг» совершило неуплату административного штрафа в размере 25 000 рублей по постановлению должностного лица ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный КоАП РФ срок.

Генеральный директор ООО «Планета Вендинг» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, указывая о том, что о наличии штрафа заявитель узнал спустя значительное время, после чего оплатил его до составления протокола.

Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Планета Вендинг» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при текущей явке.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При этом в материалах дела об административном правонарушении имеется копия вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления должностного лица ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Планета Вендинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей (л.д. 4).

Кроме того, в названном постановлении приведены положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, разъяснены порядок и сроки уплаты административного штрафа.

В связи с тем, что штраф не был уплачен в предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ сроки, то есть в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу (с ДД.ММ.ГГГГ), то ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Планета Вендинг» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д. 3).

Сам протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заявитель узнал о наличии постановления спустя значительный промежуток времени, сами по себе не свидетельствуют о незаконности либо необоснованности обжалуемого судебного акта, кроме того опровергаются материалами дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГКУ «АМПП» в отношении ООО «Планета Вендинг» вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях».

Копия постановления в отношении ООО «Планета Вендинг» направлена адресату ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании 14580212583902, согласно которому отправление вручено адресату в этот же день.

Факт последующей оплаты штрафа в размере 25 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявителем представлена соответствующая квитанция, не опровергают наличие в действиях ООО «Планета Вендинг» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, поскольку оплата была произведена за пределами срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ

Мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «Планета Вендинг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленной судебной инстанцией обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Таким образом, доводы жалобы по существу не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся представленными в материалы дела доказательствами, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую правовую оценку в постановлении.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ № – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ № – оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Планета Вендинг» – без удовлетворения.

Судья

А.А. Бродский

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Планета Вендинг"

    ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:45

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:46

    Истребованы материалы

  3. 12:51

    Поступили истребованные материалы

  4. 11:20

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    Зал № 46

  5. 13:45

    Вступило в законную силу

  6. 13:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства