ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года <адрес>
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего Бродского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника АО «Отель Введенский» - <ФИО>1 о восстановлении срока обжалования постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту №от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении:
АО «Отель Введенский», ИНН 7813657564, ОГРН 1217800157068, адрес регистрации: <адрес>, Большой пр-кт П.С., <адрес>, лит.А
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту №от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина АО «Отель Введенский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением Комитета по транспорту №-АПП/2026-КТ от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.
Не соглашаясь с указанным постановлением и решением, защитник АО «Отель Введенский» - <ФИО>1 обратился в Петроградский районный суд <адрес> с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока его обжалования. В обоснование указывая, что решение Комитета по транспорту в адрес Общества не направлялось.
В судебное заседание заявитель законынй представитель АО «Отель Введенский» не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник <ФИО>1 доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении срока необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, жалоба на постановление №от ДД.ММ.ГГГГ была подана Обществом в Комитет по транспорту.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Комитета по транспорту вынесено решение об оставлении указанного постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Копия решения размещена в личном кабинете заявителя на портале «Государственные и муниципальные услуги (функции) в Санкт-Петербурге» ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, последним днем обжалования постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, жалоба защитником АО «Отель Введенский» - <ФИО>1 направлена в Петроградский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности в предусмотренный законом срок реализовать свое право на обжалование постановления в суд Обществом не представлено, а потому суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения с возвращением заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника АО «Отель Введенский» - <ФИО>1 о восстановлении срока обжалования постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту №от ДД.ММ.ГГГГ – отказать, а соответствующую жалобу – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Бродский