РЕШЕНИЕ
10 августа 2026 года <адрес>
Судья Петроградского районного суда <адрес> Бродский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении лица:
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданство Российской Федерации, место регистрации по адресу: <адрес>, Комендантский пр-кт, <адрес>, с.1, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Названным постановлением установлена вина <ФИО>1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 по адресу: Песочная наб., <адрес>, с.А, в Санкт-Петербурге водитель преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки МАЗДА, г.р.з. У490АА198 в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», 8.2.5 «Зона действия», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства, тем самым нарушил п.п. 1.3, 1.6 ПДД РФ.
Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации, на момент фиксации нарушения являлся <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданство Российской Федерации, место регистрации по адресу: <адрес>, Комендантский пр-кт, <адрес>, с.1, <адрес>.
Не соглашаясь с данным постановлением, <ФИО>1 обратился в Петроградский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводы жалобы указывает о том, что на знаке имеется дополнение в виде таблички 8.2.2 со стрелкой вверх и цифрой «20 метров», обозначающая, что запрет начинается за знаком и действует на протяжении указанного на табличке расстояния, ТС было припарковано за пределами действия данной зоны, а также указывает, что при рассмотрении дела <ФИО>1 не имел возможности ознакомиться с имеющимися в материалах дела доказательствами и представить дополнительные доказательства.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – <ФИО>1 в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, выслушав привлекаемое лицо, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, – влечет наложение административного штрафа трех тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.6. ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно Приложению № к ПДД РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Дорожный знак 8.24 "Работает эвакуатор". указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.
Дорожный знак 8.2.5 указывает направление и зону действия знаков 3.27 - 3.30 при запрещении остановки или стоянки вдоль одной стороны площади, фасада здания и тому подобного.
Сам факт остановки вышеуказанного транспортного средства при указанных обстоятельствах (время, место), а также принадлежность данного транспортного средства привлекаемому лицу подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе не оспаривается заявителем.
Довод заявителя о том, что знак 3.27 был дополнен табличкой 8.2.2 с указанием «20 метров», опровергается материалами дела. Согласно схеме дислокации дорожного движения, что также отражено в протоколе об административном правонарушении и в постановлении, по указанному адресу зафиксировано наличие таблички 8.2.5 «Зона действия», а не 8.2.2 Данных о том, что имелась табличка 8.2.2, с указанием конкретного метража, заявителем не представлено. Согласно ПДД, табличка 8.2.5 лишь указывает направление и зону действия знаков 3.27 - 3.30 при запрещении остановки или стоянки вдоль одной стороны площади, фасада здания и тому подобного. Имеющиеся в деле фотоматериалы объективно подтверждают, что транспортное средство размещено непосредственно в зоне действия знака 3.27. Довод о том, что автомобиль находился на территории АЗС «Роснефть», не влияет на наличие состава правонарушения и не освобождает водителя от соблюдения Правил.
Факт совершения указанного административного правонарушения был выявлен уполномоченным должностным лицом - специалистом, осуществлявшим патрулирование и проводившим фотофиксацию.
Согласно пункту 1.2 ПДД, дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона № «Об автомобильных дорога и дорожной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон) автомобильная дорога - это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. Искусственные дорожные сооружения - сооружения, предназначенные для движения транспортных средств, пешеходов и прогона животных в местах пересечения автомобильных дорог иными автомобильными дорогами, водотоками, оврагами, в местах, которые являются препятствием для такого движения, прогона (зимники, мосты, переправы по льду, путепроводы, тоннели, эстакады, подобные сооружения).
При этом остановка транспортных средств запрещается на всей ширине стороны дороги, включая местные уширения, «карманы» и остановочные площадки, на островках безопасности, а также на обочинах и тротуарах, поскольку они по смыслу пункта 1.2 Правил являются элементами дороги как инженерного сооружения.
Таким образом, место парковки транспортного средства относится к дороге.
Факт наличия дорожного знака 3.27 ПДД РФ по адресу, указанному в обжалуемом постановлении, и соответствие его установки требованиям ГОСТ, сомнений не вызывает, подтверждаются сведениями дирекции по организации дорожного движения Санкт-Петербурга, представленными по запросу суда, схемой дислокации технических средств организации дорожного движения.
Довод <ФИО>1 о невозможности ознакомиться с материалами дела и представить дополнительные доказательства несостоятелен. Как следует из материалов дела <ФИО>1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела (л. 22-24 представленных материалов дела об АП, извещение ШПИ 80102620294343), однако для участия в рассмотрении не явился, ходатайств об отложении или об ознакомлении с материалами не заявлял. Лицо, в отношении которого ведётся производство, самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, неявка без уважительных причин не может ойцениваться как нарушение права на защиту со стороны административного органа.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, если оно извещено надлежащим образом и от него не поступило ходатайство об отложении. Поскольку <ФИО>1 был уведомлен и не заявлял ходатайств, должностное лицо правомерно рассмотрело дело в его отсутствие. Каких-либо ограничений в доступе к материалам после вынесения постановления не установлено, заявитель реализовал своё право на обжалование.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы в ходе судебного разбирательства не опровергают наличие в действиях привлекаемого лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.
В этой связи каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, достаточных оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ также не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту №№ от ДД.ММ.ГГГГ,
– оставить без изменения, жалобу <ФИО>1 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Бродский