ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года <адрес>
Судья Петроградского районного суда <адрес> Бродский А.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника <ФИО>4, в интересах <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Богдановой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Богдановой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ № <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
Не согласившись с данным постановлением, защитник <ФИО>4, в интересах <ФИО>1 обратилась в Петроградский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление отменить.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Данной главой предусмотрен порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений, определений).
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из изложенного следует, что предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции может быть подлинник жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении.
Направленная в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга через мировой судебный участок № Санкт-Петербурга жалоба от имени <ФИО>4 представлена в виде ксерокопии, подлинник жалобы в деле отсутствует. Поданная жалоба не содержит живой подписи подателя, и подана в форме электронного документа посредством интернет-сервиса адрес "Почта России, что не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок подачи процессуальных документов участниками производства по делу об административном правонарушении с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен статьей 24.8 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 которой, заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы указанными лицами на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 24.8 КоАП РФ).
Возможность обращения с жалобой посредством сервиса адрес "Отправка электронных заказных писем" не предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах, жалоба защитника <ФИО>4, в интересах <ФИО>1 не может быть принята к рассмотрению до устранения выявленных недостатков и подлежит возврату лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника <ФИО>4, в интересах <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Богдановой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ № - вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.А. Бродский