К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1181/2026

ст. 12.3 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Бродский Артем Александрович

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
15.06.2026
Решение
07.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.3 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения
Номер протокола об АП
18810078250011967069
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

Дело №

78RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2026 года <адрес>

Судья Петроградского районного суда <адрес> Бродский А.А., при рассмотрении жалобы <ФИО>1 на постановление инспектора Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>Б, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Петроградский районный суд <адрес> поступила жалоба <ФИО>1 на указанное постановление.

В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление, вынесенное должностным лицом, на основании вышеуказанной нормы, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения.

В настоящее время жалоба не рассмотрена, и, следовательно, подлежит направлению для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что местонахождение должностного лица, привлекшего к ответственности, расположено по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Выборгского районного суда <адрес>.

В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба <ФИО>1 подлежит направлению в Выборгский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

С учётом изложенного и руководствуясь ч.4 чт. 30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу <ФИО>1 на постановление инспектора Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении <ФИО>1 в Выборгский районный суд <адрес>, для рассмотрения, по подведомственности.

Судья А.А. Бродский

Участники

Привлекаемое лицо

  • Е. А. С.

    ст.12.3 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 18:00

    Материалы переданы в производство судье

  2. 18:10

    Истребованы материалы

  3. 11:33

    Поступили истребованные материалы

  4. 11:34

    Направлено по подведомственности

  5. 18:20

    Вступило в законную силу

  6. 15:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 15:33

    Дело оформлено