ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года <адрес>
Судья Петроградского районного суда <адрес> Бродский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <ФИО>1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Богдановой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Богдановой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ № <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, <ФИО>1 реализовала право на его обжалование, подав соответствующую жалобу в приемную судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования заявитель указала о том, что с постановлением фактически была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, так как по адресу прописки не проживает и никаких уведомлений лично не получала.
Лицо, привлеченное к административной ответственности <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении срока необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие привлекаемого лица (л.д. 14-15), при наличии сведений о надлежащем извещении указанного лица (л.д. 13).
При этом копия постановления была направлена в адрес <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.18-19).
Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ для <ФИО>1 начал течь десятисуточный срок для подготовки и направления жалобы в случае несогласия с указанным постановлением.
Мировым судьей были приняты необходимые меры по направлению <ФИО>1 копии вынесенного в отношении неё постановления, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.
Вместе с тем, жалоба <ФИО>1 подана в приёмную судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока обжалования постановления.
С учетом указанных обстоятельств, поскольку в адрес суда за указанный период времени жалоба не поступила, обжалуемое в настоящее время постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При этом заявителем не представлено иных уважительных доводов в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
Ссылка заявителя на то обстоятельство, что копию оспариваемого постановления она своевременно не получила, поскольку не проживает по адресу прописки, не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данные об уважительности причин пропуска этого срока отсутствуют, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями (бездействием) самой <ФИО>1
Таким образом, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.
В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №№ <адрес> Богдановой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ №.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения с возвращением заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства <ФИО>1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Богдановой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать, а соответствующую жалобу – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Бродский