К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1195/2026

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Бродский Артем Александрович

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
16.06.2026
Решение
16.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810078250009012422
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

№

78RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2026 года <адрес>

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А., при подготовке к рассмотрению жалобы <ФИО>1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Петроградский районный суд <адрес> поступила жалоба <ФИО>1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, к поданной жалобе не приложено обжалуемое постановление, а из жалобы не усматривается, каким органом или должностным лицом, вынесено постановление по делу об административном правонарушения.

Отсутствие сведений необходимых для истребования материалов для рассмотрения жалобы заявителя лишают возможности суд запросить материалы в неустановленном органе и рассмотреть жалобу по существу.

Принимая во внимание, что отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы лицу, ее подавшему.

При этом, возвращение жалобы не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на оспариваемое постановление после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю <ФИО>1 жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.А. Бродский

Участники

Привлекаемое лицо

  • О. И. В.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:49

    Материалы переданы в производство судье

  2. 18:00

    Возвращено без рассмотрения

  3. 18:10

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 09:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 11:52

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 11:52

    Вступило в законную силу