ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года <адрес>
Судья Петроградского районного суда <адрес> Бродский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «СВП-ГРУПП» - <ФИО>3 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Богдановой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым
ООО «СВП-ГРУПП», ИНН 7810356181, ОГРН 1147847254840, адрес: <адрес>, лит.А, пом. 10-Н, оф.404, ком.18 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Богдановой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СВП-ГРУПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, защитник ООО «СВП-ГРУПП» реализовал право на его обжалование, подав соответствующую жалобу в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования заявитель указал о том, что копия постановления была получена ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии судебного участка, ранее постановление Обществом не получалось.
Законный представитель лица, привлеченного к административной ответственности ООО «СВП-ГРУПП» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник ООО «СВП-ГРУПП» - <ФИО>3 в судебном заседании доводы ходатайства поддержала.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении срока необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие привлекаемого лица (л.д. 16-17), при наличии сведений о надлежащем извещении указанного лица (л.д. 15).
При этом копия постановления была направлена в адрес ООО «СВП-ГРУПП» ДД.ММ.ГГГГ.
Данному отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор 80086319524495.
Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления 80086319524495, ДД.ММ.ГГГГ постановление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ для ООО «СВП-ГРУПП» начал течь десятисуточный срок для подготовки и направления жалобы в случае несогласия с указанным постановлением, а последним днем обжалования постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей были приняты необходимые меры по направлению ООО «СВП-ГРУПП» копии вынесенного в отношении него постановления, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.
Вместе с тем, жалоба ООО «СВП-ГРУПП» направлена в приёмную судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока обжалования постановления.
С учетом указанных обстоятельств, поскольку в адрес суда за указанный период времени жалоба не поступила, обжалуемое в настоящее время постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При этом заявителем не представлено иных уважительных доводов в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данные об уважительности причин пропуска этого срока отсутствуют, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями (бездействием) ООО «СВП-ГРУПП»
Таким образом, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.
В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника ООО «СВП-ГРУПП» - <ФИО>3 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Богдановой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ №.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения с возвращением заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника ООО «СВП-ГРУПП» - <ФИО>3 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Богдановой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать, а соответствующую жалобу – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Бродский