Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего - судьи Сёмкиной А.С., при секретаре Смирновой И.М., с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мигашко Т.С., Берлинской А.В., осужденной Шибут Л.А., защитника - адвоката Ящук В.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Заложникова К.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, которым
Шибут Л. А., XXXX, ранее судимая:
ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов, осужденная ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, врио мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, приговор от ДД.ММ.ГГ постановлено исполнять самостоятельно, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговор мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ и приговор мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, врио мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ постановлено исполнять самостоятельно, доложив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинскую А.В., поддержавшую представление, а также мнение осужденной Шибут Л.А. и защитника - адвоката Ящук В.Ю. по представлению государственного обвинителя,
УСТАНОВИЛ:
Шибут Л.А. осуждена за то, что она в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в магазине «Близкий» ООО «ДВ Невада» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила с витрин магазина товары, принадлежащие «ДВ Невада» на общую сумму 3243 рубля 81 копейку.
В судебном заседании суда первой инстанции Шибут Л.А. вину признала в полном объеме, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом. Приговор по уголовному делу постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Не согласившись с указанным приговором государственный обвинитель - помощник Уссурийского городского прокурора Заложников К.Д. направил апелляционное представление на указанный приговор.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ссылается на то, что он не оспаривает выводы суда о виновности Шибут Л.А. в совершении указанного преступления, правильности квалификации её действий, при этом полагает вышеуказанный приговор незаконным в связи с нарушением ст. 297 УПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, судом обоснованно учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шибут Л.А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Шибут Л.А., судом не установлено. Дело рассмотрено в особом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В свою очередь, в ч. 5 ст. 62 УК РФ закреплено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При таких обстоятельствах, с учетом наличия у Шибут Л.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств и рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, максимально возможный срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен Шибут Л.А., составляет собой менее 1 года.
Таким образом, государственный обвинитель считает, что судом назначено наказание Шибут Л.А. без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с чем, государственный обвинитель в своей апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ изменить, назначив Шибут Л.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно, с установлением испытательного срока 10 месяцев.
Возражений на апелляционное представление не поступило.
Старший помощник Уссурийского городского прокурора Берлинская А.В. доводы, изложенные в апелляционном представлении государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Заложникова К.Д. поддержала, просила приговор мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ изменить, назначив Шибут Л.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно, с установлением испытательного срока 10 месяцев.
Осужденная Шибут Л.А. и её защитник – адвокат Ящук В.Ю. согласились с доводами апелляционного представления, также просили снизить Шибут Л.А. наказание.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Заложникова К.Д., заслушав позицию старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В., поддержавшей апелляционное представление, а также мнения осужденной Шибут Л.А. и её защитник – адвокат Ящук В.Ю., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются, в том числе существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Уголовное дело в отношении Шибут Л.А. в суде первой инстанции рассмотрено в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела Шибут Л.А. было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены.
Действия Шибут ДЛ.А. мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 158 К РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами совершенного ею преступления.
Обстоятельств, позволяющих освободить Шибут Л.А. от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ, судом первой инстанции установлено, не было.
При назначении наказания мировым судьёй обосновано были учтены характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновной, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Изучением личности Шибут Л.А. мировым судьёй было установлено, что она судима, официально не трудоустроена, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой, вину в совершенном преступлении Шибут Л.А. признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX», по последнему месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, материальный ущерб не возместила.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шибут Л.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом первой инстанции обосновано признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также явка с повинной, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, Шибут Л.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьёй установлено не было.
Суд первой инстанции обосновано пришёл к выводу о назначении Шибут Л.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ, мировым судом по делу установлено не было.
Вид наказания определен Шибут Л.А. в соответствии с требованиями УК РФ, является справедливым, отвечающим целям наказания.
Вместе с тем, судом первой инстанции при назначении Шибут Л.А. срока наказания в виде 1 года лишения свободы фактически не были применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Так, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с чем, при применении ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Шибут Л.А. наказание не могло превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы, таким образом приговор мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ подлежит изменению в части срока назначенного наказания, срок наказания подлежит смягчению, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Заложникова К.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, в отношении Шибут Л. А., - удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Шибут Л. А., - изменить.
Смягчить назначенное Шибут Л.А. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 10 (десяти) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Шибут Л.А. испытательный срок 10 (десяти) месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий А.С. Сёмкина