РЕШЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Кудашкина О.В., рассмотрев в помещении Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга жалобу генерального директора ООО «Медиа Групп» Н.Ю. Косырина на постановление мирового судьи судебного участка № 153 г. Санкт-Петербурга по делу № 5-805/2026-153 от 10.06.2026, которым
ООО «Медиа Групп», ИНН 7816566749, ОГРН 1137847284123, юридический адрес: 197046 <адрес>, пом. 1-Н, офис 2, признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 г. Санкт-Петербурга по делу № 5-805/2026-153 от 10.06.2026 ООО «Медиа Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, генеральный директор ООО «Медиа Групп» Н.Ю. Косырин обратился с жалобой в суд, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указал на то, что на момент составления протокола об административном правонарушении штраф уплачен, постановление ГКУ «АМПП» от 1 октября 2025 года впоследствии отменено. По мнению автора жалобы, привлечение общества к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением, нельзя признать правомерным.
Законный представитель ООО «Медиа Групп» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из представленных материалов усматривается, что постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 1 октября 2025 года № ООО «Медиа Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф ООО «Медиа Групп», согласно материалам дела, не уплачен.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Медиа Групп» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей, с выводами которого соглашается суд апелляционной инстанции.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 мата 2026 года; постановлением должностного лица ГКУ "АМПП" от 1 октября 2021 года; выпиской из ЕГРЮЛ; сведениями об отсутствии данных об оплате административного штрафа.
С учетом фактических обстоятельств дела, срока неуплаты штрафа, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения Общества от ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения в порядке ст. 2.9 КоАП РФ, замены наказания в виде штрафа на предупреждение в порядке ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.
Всем доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, организация, допустившая неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, виновность общества в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вывод о наличии в действиях ООО «Медиа Групп», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом акте.
Вопреки доводам жалобы, довод об аннулировании постановления должностного лица ГКУ "АМПП" от 1 октября 2025 года, материалами дела не подтвержден.
Иные доводы жалобы не свидетельствуют о том, что по делу были допущены существенные нарушения закона, влекущие отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств, а также иное толкование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.
Административное наказание назначено обществу в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения ООО «Медиа Групп» к административной ответственности соблюдены.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи мирового суда сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 153 г. Санкт-Петербурга № 5-805/2026-153 от 10.06.2026 – оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Медиа Групп» Н.Ю. Косырина – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья: