РЕШЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Кудашкина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедкина Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
Лебедкина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. А <адрес>, с участием заявителя Лебедкина С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Лебедкин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.
Указанным постановлением установлена вина Лебедкина С.Н. в том, что он совершил неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут по адресу: <адрес>, с. А <адрес>, Лебедкин С.Н. совершил неуплату административного штрафа в размере 4500 рублей по постановлению должностного лица Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и вступившему в законную силу 21.10.2025 года.
Согласно материалам дела и в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и вступившим в законную силу 21.10.2025, Лебедкин С.Н. обязан в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 4500 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления вышеуказанного постановления в законную силу, то есть до 00 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ административный штраф уплачен не был, отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применялась.
В жалобе, поданной в Петроградский районный суд <адрес> Лебедкин С.Н. просит указанное постановление отменить, указав, в обоснование заявленной жалобы, что копию постановления Комитета по транспорту № не получал, о привлечении к административной ответственности не знал. Постановление мирового судьи вынесено в отсутствие заявителя, о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебном участке он извещен не был. На основании изложенного заявитель просит отменить постановление мирового судьи и применить положения ст.2.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Лебедкин С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.
В силу ч.1, ч.3 ст.4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедкин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.
Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о предоставлении Лебедкиным С.Н. отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа материалы дела не содержат.
С учетом положений ч.1 ст.32.2, ст.4.8 КоАП РФ последним днем уплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, является ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства дела подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления должностного лица Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу, сведениями об отсутствии данных о выплате Лебедкиным С.Н. административного штрафа, и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Какие-либо данные, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов о виновности Лебедкина С.Н. в совершении вмененного ей противоправного деяния, в материалах дела отсутствуют.
Постановление должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Лебедкина С.Н. возложена обязанность по уплате административного штрафа, в установленные сроки не обжаловалось, ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки не заявлялись, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и с учетом положений ч.1 ст.32.2, ст.4.8 КоАП РФ подлежало исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, административный штраф до настоящего момента не уплачен.
Довод жалобы о том, что о вынесении постановления должностным лицом Комитета по транспорту Лебедкин С.Н. не знал, копии постановления не получал, материалами дела не подтверждается. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 20080412156681, копия постановления Комитета по транспорту направлена Лебедкину С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращена за истечением срока хранения (л.д.9).
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Лебедкина С.Н. о времени и месте судебного разбирательства опровергаются представленными материалами дела, а именно судебной повесткой, направленной по адресу регистрации Лебедкина С.Н. Согласно уведомлению, судебная корреспонденция, направленная мировым судьей, доставлена, не вручена, возвращена в адрес отправителя (л.д.17). При этом, неполучение лицом корреспонденции, своевременно направленной по известному месту его жительства, с учетом соблюдения отделением почтовой службы правил оказания услуг почтовой связи, не свидетельствует об отсутствии у Лебедкина С.Н. реальной возможности получить направленную по почте судебную корреспонденцию.
Последствия неполучения судебной корреспонденции ввиду действий самого лица, в полном объеме возлагаются на данное лицо.
Таким образом, мировым судьей приняты необходимые меры к надлежащему извещению Лебедкина С.Н. о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Постановление о привлечении Лебедкина С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Лебедкину С.Н. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Лебедкина Сергея Николаевича - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья: