РЕШЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овраха Д.В., с участием защитника ООО «Петербургская коллегия бухгалтеров и аудиторов» по доверенности Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «Петербургская коллегия бухгалтеров и аудиторов» по доверенности Ивановой А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга от 09.06.2026, которым
Общество с ограниченной ответственностью «Петербургская коллегия бухгалтеров и аудиторов», ИНН 7813586708, ОГРН 1147847134291, юридический адрес: город Санкт-Петербург, улица Саблинская, дом 5/21, пом. 1Н, признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга № 5-597/2026-155 от 09.06.2026 ООО «Петербургская коллегия бухгалтеров и аудиторов» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Названным постановлением установлена вина ООО «Петербургская коллегия бухгалтеров и аудиторов» в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минуту ООО «Петербургская коллегия бухгалтеров и аудиторов» по адресу: <адрес>, не обеспечило оплату административного штрафа в сумме 150 000 рублей, назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть ООО «Петербургская коллегия бухгалтеров и аудиторов» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Петербургская коллегия бухгалтеров и аудиторов» по доверенности Иванова А.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью. В обоснование жалобы ссылается на то, что общество узнало о штрафе только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплатило его. Ссылаясь на разъяснения Верховного Суда РФ, правила оказания услуг почтовой связи, ссылается на то, что ООО «Петербургская коллегия бухгалтеров и аудиторов» согласия на цифровой документооборот с Почтой России не давало, в сто время как Гати направляло письма в электронном виде, а именно как само постановление, так и уведомление о составлении протокола.
Законный представитель ООО «Петербургская коллегия бухгалтеров и аудиторов» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник ООО «Петербургская коллегия бухгалтеров и аудиторов» по доверенности Иванова А.С. в судебное заседание явилась, жалобу поддержала по основаниям, в ней изложенным.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При этом вина привлекаемого лица в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами (в том числе протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «Петербургская коллегия бухгалтеров и аудиторов», а также постановлением по делу об административном правонарушении от 28 января 2026 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2026 года, штраф за которое не оплачен до истечения срока его оплаты, сведения о направлении постановления по адресу регистрации общества), которым дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ООО «Петербургская коллегия бухгалтеров и аудиторов» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда первой инстанции.
Так, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Оплата штрафа произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть ООО «Петербургская коллегия бухгалтеров и аудиторов» до ДД.ММ.ГГГГ не обеспечена оплата административного штрафа в установленной сумме, назначенного ей постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, доводы жалобы ООО «Петербургская коллегия бухгалтеров и аудиторов» не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда первой инстанции. При этом ссылки на то, что ООО «Петербургская коллегия бухгалтеров и аудиторов» не получало постановление по независящим от них обстоятельствам, опровергаются материалами дела, согласно которым ООО «Петербургская коллегия бухгалтеров и аудиторов» копия постановления направлялась по адресу регистрации и не получено ООО (л.д. 9), аналогичным образом направлялось и извещение о составлении протокола об административном правонарушении. Ссылки жалобы на то, что ООО «Петербургская коллегия бухгалтеров и аудиторов» согласия на цифровой документооборот с Почтой России не давало правового значения не имеют, так как почтовое отправление распечатывались и направлялись в ООО «Петербургская коллегия бухгалтеров и аудиторов» в бумажном виде, что подтверждается отчётами об отслеживании почтовых отправлений.
Мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Каких-либо сведений, позволяющих признать указанное правонарушение малозначительными в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ суду не представлено.
Из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.
При отсутствии объективных уважительных причин для пропуска срока оплаты штрафа, учитывая, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, свидетельствует о несвоевременном поступлении бюджетного дохода в виде административного штрафа, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении или изменение, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга от 09.06.2026, которым ООО «Петербургская коллегия бухгалтеров и аудиторов» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Петербургская коллегия бухгалтеров и аудиторов» по доверенности Ивановой А.С. – оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Д.В. Оврах