РЕШЕНИЕ
29 сентября 2026 года <адрес>
Судья Петроградского районного суда <адрес> Бродский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении лица:
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес>, лит.А,<адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Названным постановлением установлена вина <ФИО>1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:40 до 18:14 на территории платной парковки, расположенной на дороге общего пользования по адресу: <адрес> (от <адрес> П.С. до <адрес>), принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством с г.р.з. «У641ТЕ198» было занято парковочное место без его оплаты.
Решением должностного лица Комитета по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.
В связи с изложенным <ФИО>1 обратился с жалобой в суд, где просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает на малозначительность деяния, указывает, что он своевременно внёс ряд оплат и лишь из-за проблемы со связью опоздал в ходе одной из оплат на минуту.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – <ФИО>1 в судебное заседание явилось, доводы жалобы поддержало.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (принят ЗС СПб ДД.ММ.ГГГГ) занятие парковочного места на платной парковке без оплаты влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех тысяч рублей.
В соответствии с п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.
В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем обязанность доказывать отсутствие вины в совершении указанного административного правонарушения, возлагается на привлекаемое лицо.
Сам факт стоянки автомобиля при вышеизложенных обстоятельствах (место и время) на территории, относящейся к зоне платной парковки (согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №) подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и заявителем не оспаривается, равно как и принадлежность ему автомобиля.
Доводы защиты о надлежащей оплате парковочного места не подтверждаются представленными документами и опровергаются исследованными материалами дела.
Согласно сведениям, представленными СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» (выпиской из реестра системы оплаты парковок), оплата за размещение транспортного средства с г.н.з. «У641ТЕ198» произведена ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут в размере 360 рублей (с 14 часов 55 минут до 15 часов 55 минут), затем в 15 часов 57 минут в размере 360 рублей (с 15 часов 57 минут до 16 часов 57 минут), после в 16 часов 45 минут в размере 270 рублей (за период с 16 часов 57 минут до 17 часов 42 минут), далее в 17 часов 24 минуты в размере 180 рублей (за период с 17 часов 42 минут до 18 часов 12 минут), после в 18 часов 08 минут в размере 90 рублей (за период с 18 часов 12 минут до 18 часов 27 минут).
Таким образом, суд констатирует, что часть оплаченного срока стоянки транспортного средства окончилась в 15 часов 55 минут после чего в 15 часов 56 минут автомобиль находился на парковочном месте без оплаты, в 15 часов 57 минут была снова произведена оплата, вместе с тем нахождение в течение одной минуты также расценивается как неоплата парковочного места, и что нашло своё отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.
Вместе с тем в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В данном случае, несмотря на наличие формальных признаков, суд отмечает характер совершённого правонарушения, а именно разрыв в оплате в размере одной минуты (в 15 часов 56 минут) в ходе длительной стоянки, при наличии пяти последовательных оплат, в связи с чем констатирует, что какого-либо значимого нарушения охраняемых общественных правоотношений не имеется, равно как и вреда, в связи с чем данное правонарушение надлежит расценивать в качестве малозначительного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить <ФИО>1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а жалобу <ФИО>1 – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Бродский