ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года <адрес>
Судья Петроградского районного суда <адрес> Бродский А.А., при рассмотрении жалобы ГБУ РХ "Управление инженерных защит" на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
ГБУ РХ "Управление инженерных защит", дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: 1021900527604, ИНН: 1901022724, юридический адрес: <адрес>, Хакасия
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ГБУ РХ "Управление инженерных защит" признано виновным в совершении административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ в Петроградский районный суд <адрес> поступила жалоба на указанное постановление.
В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Постановление, вынесенное должностным лицом, на основании вышеуказанной нормы, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения.
В настоящее время жалоба не рассмотрена, и, следовательно, подлежит направлению для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.
Из представленных материалов следует, что правонарушение, зафиксированное в автоматическом режиме, совершено по адресу: <адрес>, ЗСД, правое направление 5км 708м к наб. реки Екатерингофки, который относится к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>.
В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Таким образом, жалоба ГБУ РХ "Управление инженерных защит" подлежит направлению в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.
С учётом изложенного и руководствуясь ч.4 чт. 30.2 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ГБУ РХ "Управление инженерных защит", на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. 18№ от 15.06. ГБУ РХ в Кировский районный суд <адрес>, для рассмотрения, по подведомственности.
Судья А.А. Бродский