К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-1306/2026

ст. 12.11 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил движения по автомагистрали

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Бродский Артем Александрович

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
06.07.2026
Решение
06.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810578260623189617
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

Дело №

78RS0№-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2026 года <адрес>

Судья Петроградского районного суда <адрес> Бродский А.А., при рассмотрении жалобы <ФИО>1 на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>К1 с.А. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в Петроградский районный суд <адрес> поступила жалоба <ФИО>1 на указанное постановление.

В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление, вынесенное должностным лицом, на основании вышеуказанной нормы, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения.

В настоящее время жалоба не рассмотрена, и, следовательно, подлежит направлению для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что правонарушение, зафиксированное в автоматическом режиме, совершено по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, от <адрес> районного суда <адрес>.

В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба <ФИО>1 подлежит направлению в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

С учётом изложенного и руководствуясь ч.4 чт. 30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу <ФИО>1 на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес>, для рассмотрения, по подведомственности.

Судья А.А. Бродский

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. А. С.

    ст.12.11 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:43

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:44

    Направлено по подведомственности

  3. 17:45

    Вступило в законную силу

  4. 11:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 09:15

    Дело оформлено