РЕШЕНИЕ
21 августа 2026 года <адрес>
Судья Петроградского районного суда <адрес> Бродский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Газпром Газификация»
на определение начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ об отказе восстановить срок обжалования по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении лица:
ООО «Газпром Газификация», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: 197110, <адрес>, набережная адм.Лазарева, <адрес>, лит.А., 918, ИНН: 7813655197, ОГРН: 1217800107744,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ООО «Газпром Газификация» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Названным постановлением установлена вина ООО «Газпром Газификация» в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:01 до 15:50 на территории платной парковки, расположенной на дороге общего пользования по адресу: <адрес> (от <адрес>П.С. за Гдовскую ул.), принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством с г.р.з. «М905КМ198» было занято парковочное место без его оплаты.
В связи с изложенным ООО «Газпром Газификация» обратился с жалобой в Управления административной практики Комитета по транспорту, где просит отменить указанное постановление.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики в восстановлении срока обжалования отказано.
В связи с изложенным ООО «Газпром Газификация» обратился с жалобой в Петроградский районный суд <адрес>, где просит отменить указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить срок на обжалование. Доводы жалобы не содержат требований об отмене самого постановления.
Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «Газпром Газификация» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник <ФИО>2 доводы жалобы полностью поддержал.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, первоначальное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-97).
Копия постановления была направлена в адрес командира ООО «Газпром Газификация» ДД.ММ.ГГГГ, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 20086413539300, постановление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ для ООО «Газпром Газификация» начал течь десятисуточный срок для подготовки и направления жалобы в случае несогласия с указанным постановлением.
Управления административной практики Комитета по транспорту созданы надлежащие условия для реализации указанными лицами права на обжалование.
Вместе с тем, жалоба ООО «Газпром Газификация» на указанное постановление с ходатайство о восстановлении срока обжалования направлена и поступила в адрес Управления административной практики Комитета по транспорту ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока обжалования постановления.
Определением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока обжалования отказано с указанием на вышеизложенные обстоятельства и отсутствием уважительных причин пропуска срока обжалования.
Суд с указанным определением полностью согласен и отмечает, что указание на необходимость проведения ООО «Газпром Газификация» некого «внутреннего расследования» не является уважительной причиной для пропуска срока обжалования и также не усматривает оснований для отмены указанного определения и восстановлении срока обжалования.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ об отказе восстановить срок обжалования по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу ООО «Газпром Газификация» – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Бродский