РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 06 октября 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивлева Тимофея Алексеевича на постановление инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга Алпеева Д.А. №18810078250009010640 от 02.06.2026, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Ивлева Тимофея Алексеевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> <ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ, Ивлев Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Ивлев Т.А. обратился в Петроградский районный суд <адрес> с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Ивлев Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем жалобы рассмотрена в отсутствие последнего.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Пункт 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятому решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (ТР №), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст.
В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут у <адрес> Ивлев Т.А. управлял автомобилем «ЛАДА», государственным регистрационным знаком № на котором светопропускаемость лобового стекла составляет менее 70%, а именно, 33,5%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № к Техническому регламенту.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием Ивлева Т.А.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Ивлева Т.А. квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего безопасность дорожного движения.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого постановления в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление должностного лица соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Порядок и срок давности привлечения Ивлева Т.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Ивлеву Т.А. в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> <ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Ивлева Тимофея Алексеевича, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии данного решения.
Судья: