ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 июля 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>5, при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении по жалобе защитника Румянцевой Е.М. - <ФИО>2 на постановление должностного лица Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника Румянцевой Е.М. - <ФИО>2 на постановление должностного лица Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с материалами дела об административном правонарушении в отношении Румянцевой Е.М. по подведомственности из Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья, изучив жалобу и материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями частей 1, 2 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из анализа п. 29.1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления (определения) по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (определения).
Согласно пункту 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из системного толкования положений главы 30 КоАП РФ следует, что в том случае, когда лицом пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и отсутствует ходатайство о восстановлении данного срока, такая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения с указанием причин возврата.
Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Румянцевой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления возвращена из-за истечения сроков хранения отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, содержащимся в материалах дела.
При этом жалоба на постановление подана защитником <ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования постановления.
При таких обстоятельствах жалоба защитника <ФИО>2 подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Румянцевой Е.М. - <ФИО>2 на постановление должностного лица Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении - возвратить, в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья <ФИО>6