ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 24 июля 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>3 при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении по жалобе защитника АО «Метрострой Северной Столицы» - Остапенко К.И. на постановления должностного лица отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми АО «Метрострой Северной Столицы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступила жалоба защитника АО «Метрострой Северной Столицы» - Остапенко К.И. на постановления должностного лица отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми АО «Метрострой Северной Столицы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Указанные постановления являются самостоятельными процессуальными решениями, и по смыслу ст.ст.30.1, 30.2 КоАП РФ на каждое из них подается отдельная жалоба, по результатам рассмотрения которой выносится судебное решение.
Установив, что жалоба подана заявителем на несколько самостоятельных постановлений по разным делам об административных правонарушениях, производство по жалобе необходимо прекратить. Возможность самостоятельного определения судьей районного суда предмета рассмотрения жалобы, в такой ситуации недопустима.
При таких обстоятельствах жалоба защитника АО «Метрострой Северной Столицы» - Остапенко К.И. подлежит возвращению заявителю для надлежащего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника АО «Метрострой Северной Столицы» Остапенко К.И. – возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: <ФИО>4