ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 17 июля 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>4 при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя ООО «Техрент» - генерального директора Клименко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Прокошкиной М.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица:
ООО «Техрент» / <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба законного представителя ООО «Техрент» - генерального директора Клименко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Прокошкиной М.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Техрент» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25.1 КоАП РФ.
Судья, изучив жалобу, материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями частей 1, 2 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из анализа п. 29.1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления (определения) по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (определения).
Согласно пункту 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из системного толкования положений главы 30 КоАП РФ следует, что в том случае, когда лицом пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и отсутствует ходатайство о восстановлении данного срока, такая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения с указанием причин возврата.
Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес юр. лица, а также в адрес Клименко А.В. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ письма возвращены отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101013347062, 80101013347055, содержащимся в материалах дела.
При этом жалоба на постановление подана законным представителем Клименко А.В. лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования постановления.
При таких обстоятельствах жалоба законного представителя Клименко А.В. подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу законного представителя ООО «Техрент» - генерального директора Клименко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Прокошкиной М.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить, в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья <ФИО>5