ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Иркутск
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И., при секретаре судебного заседания Бутухановой Ю.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Типуновой М.А., заявителя жалобы Артеменко С.В. и ее представителя - адвоката Черкашиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поданную в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу Артеменко Светланы Витальевны о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем СО по Октябрьскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области Гайфутдиновой Д.Д. 14 января 2026 года; обязании должностного лица устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Артеменко С.В. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой выражает несогласие с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным 14 января 2026 года следователем СО по Октябрьскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области Гайфутдиновой Д.Д. по сообщению Столетней С.В. о преступлении, зарегистрированному 06.11.2025 в КРСП за № 480 пр-25, полагая процессуальное решение следователя незаконным и необоснованным ввиду того, что доследственная проверка по изложенным в сообщении о преступлении фактам органом следствия проведена поверхностно, не в полном объеме, содержащиеся в запрошенных органом следствия медицинских документах сведения о состоянии здоровья ФИО10. и наблюдении последней в мед учреждениях противоречат данным, указанным в представленных самой ФИО11 медицинских документах за 2013-2019 года, что снижает степень их достоверности, данные обстоятельства органом следствия не проверены и в ходе доследственной проверки не устранены, равно как и не проведен объем следственных действий, направленных на установление фактических обстоятельств по ее заявлению.
Заинтересованные лица – следователь СО по Октябрьскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области Гайфутдинова Д.Д. и.о. руководителя СО по Октябрьскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области Омеленчук Н.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В судебном заседании прокурор Типунова М.А просила производство по поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе Артеменко С.В. прекратить, полагая об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку постановлением и.о. руководителя СО по Октябрьскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области Омеленчука Н.В. от 16.03.2026 доводы жалобы заявителя удовлетворены.
Заявитель жалобы Артеменко С.В. и ее представитель - адвокат Черкашина О.В., указав на отсутствие предмета обжалования в порядке ст.1125 УПК РФ при указанных выше обстоятельствах, рассмотрение вопроса о прекращения производства по жалобе по вышеуказанным основаниям оставили на усмотрение суда.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе по следующим основаниям.
Согласно положениям ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, предусмотренных ст. 125 УПК РФ.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (в ред. от 28.06.2022) следует, что в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, суд выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов установлено, что руководителем следственного органа - и.о. руководителя СО по Октябрьскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области Омеленчуком Н.В. постановлением от 16.03.2026 доводы жалобы Артеменко С.В., поданной в Октябрьский районный суд г. Иркутска в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.01.2026, вынесенного следователем СО по Октябрьскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области Гайфутдиновой Д.Д. по результатам рассмотрения сообщения Столетней С.В. о преступлении, зарегистрированном 06.11.2025 в КРСП за № 480 пр-25, об обязании должностного лица СО по Октябрьскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области устранить допущенные нарушения – удовлетворены. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 14.01.2026 следователем СО по Октябрьскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области Гайфутдиновой Д.Д. по материалу проверки КРСП № 480 пр-25 от 06.11.2025, отменено, установлен срок дополнительной проверки, следователю СО по Октябрьскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области Гайфутдиновой Д.Д. даны указания по ее проведению.
При таких обстоятельствах производство по жалобе Артеменко С.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 29, ст. 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе Артеменко Светланы Витальевны о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем СО по Октябрьскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области Гайфутдиновой Д.Д. 14 января 2026 года; обязании должностного лица устранить допущенные нарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья О.И. Шиндаева