ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре судебного заседания Сытник К.Д., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Григорьевой С.Л., осужденного Уханова И.И., его защитника - адвоката Зотт Д.И., действующего на основании удостоверения №3222 и ордера №27 от 02.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Уханова Игоря Игоревича о предоставлении рассрочки исполнения приговора Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 декабря 2025 года в части выплаты назначенного судом основного вида наказания в виде штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Уханов И.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением в порядке ч. 2 ст. 398 УПК РФ, о предоставлении рассрочки уплаты штрафа по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.12.2025в размере 1 700 000 руб. на 16 месяцев с установлением суммы ежемесячного платежа в размере 106 250 руб. В обоснование заявления указано, что приговором Октябрьскогорайонного суда г. Иркутска от 17.12.2025 Уханов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сорокапятикратной коммерческого подкупа, а именно 2 250 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной со строительством жилых и не жилых зданий на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа смягчено до 2 200 000 руб. При этом, в приговоре суда вопрос о рассрочке штрафа не разрешен.
Заявитель указывает, что в связи с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной со строительством жилых и не жилых зданий, постоянный источник дохода, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности по строительству и ремонту зданий и сооружений фактически утрачен. Ухановым И.И. уплачены в счет погашения штрафа денежные средства в размере 500 000 руб., однако в связи с изменением материального положения, в настоящее время последний не располагает суммой денежных средств в размере 1 700 000 руб., необходимой для единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.
В судебном заседании заявитель Уханов И.И. заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Защитник - адвокат Зотт Д.И., выражая единую позицию с подзащитным, поддержал заявление по доводам, изложенным в нем.
Помощник прокурора Октябрьского района г. Иркутска Григорьева С.Л. не возражала против удовлетворения заявления Уханова И.И.
Судебный пристав-исполнитель Акулов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление осужденного Уханова И.И. в его отсутствие.
Выслушав мнения явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
В соответствии с положениями п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» ходатайство о рассрочке уплаты штрафа (часть 2 статьи 398 УПК РФ), если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ. При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна. С этой целью суд заслушивает объяснения осужденного, если тот участвует в судебном заседании, объяснения других участвующих в деле лиц, мнения судебного пристава-исполнителя и прокурора (если он участвует в судебном заседании) и исследует представленные материалы. В решении об удовлетворении ходатайства осужденного о рассрочке уплаты штрафа указываются период рассрочки и суммы ежемесячных выплат.
Вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19, ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, чтобы такой порядок исполнения решения суда не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения судебного акта в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
По смыслу закона невозможность немедленной уплаты следует понимать как стечение обстоятельств, при которых уплата задолженности может иметь для осужденного или членов его семьи тяжелые материальные последствия или является невозможной в связи с временной несостоятельностью осужденного.
Как следует из представленных материалов, приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.12.2025 Уханов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сорокапятикратной суммы коммерческого подкупа, а именно 2 250 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной со строительством жилых и нежилых зданийна срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок наказания в виде штрафа зачтено время нахождения Уханова И.И. под стражей с 24 мая 2023 года по 26 мая 2023 года, а также период нахождения под запретом определенных действий с 27 мая 2023 года по 11 октября 2023 года, в связи с чем Уханову И.И. смягчено назначенное наказание в виде штрафа до 2 200 000 рублей.
Для принудительного исполнения вышеуказанного приговора суда выдан исполнительный лист ФС № 052055940, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Иркутской области Майсюра В.В. от 05.02.2026 возбуждено исполнительное производство №76285/26/98038-ИП о взыскании с Уханова И.И. штрафа в размере 2 200 000 руб.
Как следует из заявления Уханова И.И. и подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству №76285/26/98038-ИП по состоянию на 17.04.2026 должником произведена частичная оплата задолженности на сумму 500 000 руб., которая в полном объеме перечислена взыскателю.
Судом установлено, что Уханов И.И. является собственником транспортных средств: ГАЗ 69, 1952 года выпуска, госномер №, VIN - отсутствует; ГАЗ 322132, 2001 года выпуска, госномер №, VIN –№; Мерседес-Бенц С200К, 2006 года выпуска, госномер №, VIN – №; Хендэ АвантеТуринг, 1998 года выпуска, госномер №, VIN – №; HyundaiGrace, 1995 года выпуска, госномер №, VIN – №. Указанное подтверждается выпиской из ФИС Госавтоинспекции Российской Федерации по состоянию на 11.04.2026.
При этом, приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.12.2025 сохранен до исполнения приговора в части назначенного Уханову И.И. наказания в виде штрафа арест, наложенный на вышеуказанные транспортные средства, принадлежащие Уханову И.И.
В рамках исполнительного производства №76285/26/98038-ИП от 05.02.2026 судебным приставом-исполнителем СОСП по Иркутской области 12.02.2026 также вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.
Из выписки из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 20.04.2026 следует, что Уханов И.И. является собственником следующих объектов недвижимого имущества:
- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 134 кв.м., расположенное по адресу: Адрес, кадастровый номер №;
- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 48,8 кв.м., расположенное по адресу: Адрес, кадастровый номер №;
- жилой дом, площадью 66,7 кв.м., расположенное по адресу: Адрес кадастровый №;
- нежилое здание, площадью 25,6 кв.м., расположенное по адресу: Адрес, кадастровый номер №
- земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, кадастровый номер №;
- земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, кадастровый номер №.
В рамках исполнительного производства №76285/26/98038-ИП от 05.02.2026 судебным приставом-исполнителем СОСП по Иркутской области 11.02.2026 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанных объектов недвижимого имущества.
В обоснование заявленного ходатайства Уханов И.И. ссылается на изменение материального положения ввиду утраты постоянного источника дохода, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности по строительству и ремонту зданий и сооружений, в связи с чем, в настоящее время он не располагает суммой денежных средств в размере 1 700 000 руб., необходимой для единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.
Так, Ухановым И.И. как учредителем ООО «Уханов» (ОГРН 1193850009891) подано заявление об исключении юридического лица, на основании которого налоговым органом принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ указанного юридического лица в соответствии с положениями ст. 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
В силу ч. 1 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящей статьей.
Согласно п. 1 ч. 10 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом, в случаях, когда штраф за преступление, назначенный в качестве основного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения и суд отказал в замене штрафа другим видом наказания.
Оценивая фактические обстоятельства, приведенные в заявлении, суд учитывает, что Уханов И.И. является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, при этом, имеет в собственности объекты движимого и недвижимого имущества, однако, принимая во внимание положения п. 1 ч. 10 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приходит к выводу, что в настоящее время отсутствует совокупность предусмотренных законом условий для принятия судебным приставом-исполнителем мер по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также учитывая, что Ухановым И.И. предпринимаются активные действия по погашению штрафа, суд полагает возможным предоставить Уханову И.И. рассрочку уплаты штрафа в порядке ч. 2 ст. 398 УПК РФ.
При этом, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника, суд приходит к выводу, что предоставление Уханову И.И. рассрочки в части оставшейся задолженности в размере 1 700 000,00 руб. на 10 месяцев с уплатой равными платежами ежемесячно по 170 000,00 руб., будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости, и не затронет существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление Уханова И.И. частично, предоставив последнему рассрочку выплаты назначенного приговором Октябрьского районного суда от 17 декабря 2025 года основного вида наказания в виде штрафа в части оставшейся задолженности в размере 1 700 000,00 руб. на 10 месяцев с уплатой равными платежами ежемесячно по 170 000,00 руб. Оснований в предоставлении рассрочки на больший период суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 398, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Уханова Игоря Игоревича о предоставлении рассрочки исполнения приговора Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 декабря 2025 года – удовлетворить частично.
Предоставить рассрочку выплаты назначенного Уханову Игорю Игоревичу, Дата рождения приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 декабря 2025 года основного вида наказания в виде штрафа в части оставшейся задолженности в размере 1 700 000,00 руб. на 10 месяцев с уплатой равными платежами ежемесячно по 170 000,00 руб.
В предоставлении рассрочки на больший период отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Н.Р. Мухаметова