К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-18/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Уссурийский районный суд Приморского края · судья Игнатова Наталья Васильевна

Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)
Карточка на сайте суда
Поступило
03.02.2026
Решение
27.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 2

Решения

№11-18/2026

25МS0065-01-2025-003881-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2026 судья Уссурийского районного суда Приморского края Игнатова Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Хоменко О. Г. на решение мирового судьи судебного участка №65 от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Хоменко О. Г. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ

Ответчик Хоменко О.Г. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №65 от ДД.ММ.ГГ, жалоба поступила на судебный участок ДД.ММ.ГГ по почте, направлена ДД.ММ.ГГ.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с тем, что ответчиком направлена апелляционная жалоба (краткая) без мотивов не согласия с принятым решением, данная жалоба должна быть адресована в Уссурийский районный суд, а так же в нарушение требований ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не представлена квитанция об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Ответчику был предложен срок для исправления указанных недостатков до ДД.ММ.ГГ, включительно, данное определение направлено ответчику.

Исходя из этого и в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему его, в связи с тем, что истцом не устранены недостатки в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь статьями 324ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить апелляционную жалобу ответчику Хоменко О.Г.

Возвращение апелляционной жалобы, не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, ответчиком в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение суда может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через Уссурийский районный суд в течение месяца, со дня вынесения.

Судья Н.В. Игнатова

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Право онлайн"

    ИНН 5407973997ОГРН 1195476020343

Ответчик

  • Х. О. Г.

Ход дела

  1. 11:31

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 16:32

    Передача материалов дела судье

  3. 09:17

    Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)

  4. 09:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 09:18

    Дело оформлено

  6. 09:19

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-2352/2025-65
Судья (мировой судья) первой инстанции
Бандалак Е.В.