АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Екатерининой О. И. на определение мирового судьи судебного участка №64 судебного района г. Уссурийск и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании с должника Екатерининой О. И. в пользу взыскателя ООО «АНТЕЙ» задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ Екатерининой О.И. отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ XXXX, на основании которого с нее в пользу ООО «АНТЕЙ» взыскана задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 77 585,46 руб., заявление возвращено.
На указанное определение Екатерининой О.И. подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи отменить, отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. В обоснование жалобы указала, что ДД.ММ.ГГ она узнала от службы судебных приставов о вынесении оспариваемого судебного приказа, однако судебный приказ так и не был получен. Также указала, что никогда не брала никакие займы и кредиты, никакой задолженности не имеет. Доказательств того, что у нее имеется задолженность не представлено. Судом безосновательно не рассмотрено ее заявление о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ по существу.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» пункта 32, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».
В силу пункта 33 вышеуказанного постановления в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесен судебный приказ XXXX по заявлению ООО «АНТЕЙ» о взыскании с Екатерининой О.И. задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 76 340,46 руб., расходов по оплате госпошлины – 1 245 руб.
Согласно справочному листу ДД.ММ.ГГ судебный приказ был направлен должнику, что также подтверждается приложенным к материалам дела конвертом об отправке почтовой корреспонденции, в котором указан верный адрес места жительства (регистрации) должника.
Указанный конверт вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в связи с чем в соответствии с нормами действующего законодательства рассчитана дата вступления в законную силу исходя из сведений указанных на конверте, дате возвращения конверта в адрес отправителя.
ДД.ММ.ГГ от Екатерининой О.И. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, согласно которых, она не согласна с принятым судебным приказом, так как судебный приказ не получала, никаких займов и кредитов не оформляла.
Согласно положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.
В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Как следует из договора займа, при его заключении Екатерининой О.И. были предоставлены сведения о месте регистрации на дату заключения договора, по адресу г. Уссурийск, XXXX.
Доказательств того, что Екатеринина О.И. не получала копию судебного приказа, материалы дела не содержат, что не свидетельствует об уважительности причин для пропуска ответчиком процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа, поскольку на заявителе лежала обязанность по получению почтовой корреспонденции по месту регистрации.
С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей надлежащим образом исполнена обязанность по направлению в адрес должника копии судебного приказа по адресу указанным взыскателем по месту проживания должника, факт неполучения должником копии судебного приказа не является уважительной причиной пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку Екатеринина О.И. несет риск последствий неполучения юридически значимого сообщения.
Доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи возражений на судебный приказ в установленные законом сроки, суду не представлено. При этом вопрос о восстановлении процессуального срока мировым судьей рассмотрен в полном объеме.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.ст.320 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ от оставить без изменения, а частную жалобу Екатерининой О. И. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное определение изготовлено 15.04.2026.