АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 г. г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Деменева О.О., рассмотрев частную жалобу Ли Д.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 10.02.2026 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ мировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынес судебный приказ о взыскании с Ли Д.Р. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 24 096,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 461,45 руб., всего 24 558,02 руб.
ДД.ММ.ГГ мировому судье поступили возражения Ли Д.Р. относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены.
На указанное определение мирового судьи Ли Д.Р. подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГ отменить, отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. В обоснование указал, что возражения относительно исполнения судебного приказа подаются в 10-дневный срок со дня получения копии судебного приказа. ДД.ММ.ГГ от судебного пристава-исполнителя он узнал, что в отношении него вынесен судебный приказ, и в тот же день подал возражения относительно его исполнения. Фактически на постоянной основе он проживает по адресу: Приморский край, XXXX. Во время вынесения судебного приказа он с 2019 г. проживал в республике Корея, в связи с чем судебный приказ не получал. Когда находился в России, проживал по месту регистрации супруги: Приморский край, XXXX. В 2024 г. они переехали в с. Сергеевку. По адресу фактического проживания в п. Липовцы он не был извещен.
Суд, изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции)
Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 62).
Как следует из материалов дела копия судебного приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ направлена Ли Д.Р. заказным письмом, ДД.ММ.ГГ неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГ конверт возвращен по истечению срока хранения.
В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, срок для представления возражения относительно исполнения судебного приказа заявителем пропущен.
На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
Заявителем представлена копия загранпаспорта с отметкой о пересечении границы ДД.ММ.ГГ, однако не представлены доказательства, когда заявитель вернулся в Россию. Отметка о пересечении границы ДД.ММ.ГГ сама по себе не доказывает, что заявитель на момент отправки ему копии судебного приказа находился за пределами Российской Федерации.
Свидетельство о заключении брака и сведения о регистрации супруги не являются безусловным доказательством того, что заявитель проживал по месту регистрации супруги. Кроме того, не проживая и не проверяя почту по месту регистрации, заявитель несет риски неполучения судебной корреспонденции.
По информации на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, а также из ответа ОСП по Уссурийскому городскому округу следует, что на основании судебного приказа XXXX трижды возбуждалось исполнительное производство: ДД.ММ.ГГ - окончено ДД.ММ.ГГ в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах в кредитных организациях, ДД.ММ.ГГ - окончено ДД.ММ.ГГ в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах в кредитных организациях; ДД.ММ.ГГ - окончено ДД.ММ.ГГ в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах в кредитных организациях. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлялись должнику посредством ЛК ЕГПУ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что о вынесении судебного приказа заявитель должен был узнать в 2023 г.
Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному представлению возражений на судебный приказ, а также когда эти обстоятельства отпали, заявителем не представлено.
Выводы мирового судьи об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на подачу возражений являются обоснованными, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка XXXX судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ДД.ММ.ГГ не имеется. Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Ли Д.Р. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья О.О. Деменева