АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 г. г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Елецкая Ю.А., рассмотрев частную жалобу Суворовой Т. А. на определение мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу от ДД.ММ.ГГ о взыскании с Суворовой Т. А. в пользу ООО «Спектр» задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Спектр» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по заявлению ООО «Спектр» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа XXXX с должника Суворовой Т.А., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 6961,45 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка XXXX судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ заявление ООО «Спектр» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено. С Суворовой Т.А. в пользу ООО «Спектр» взыскана денежная сумма в размере 6961,45 рубль в качестве индексации присужденных сумм по судебному приказу № XXXX.
На определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГ Суворовой Т.А. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи отменить. В обоснование доводов указывает, что мировой судья пришел к выводу об индексации присужденных сумм с момента присуждения денежной суммы до фактического исполнения судебного приказа. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГ без участия должника в судебном заседании. ДД.ММ.ГГ судебный приказ направлен должнику по адресу: 692525, г. Уссурийск, XXXX. В своем заявлении взыскатель указывает адрес должника: 692670, Приморский край, г. Уссурийск,
XXXX, данный индекс относится к другому городу. Копия паспорта должника – приложен только первый лист, без регистрации. Полагает, что заявителем намеренно указан адрес должника г. Уссурийск, с целью лишения должника права возражать. В настоящее время определение об индексации направлено судом по адресу: г. Уссурийск, XXXX13, и получено должником. В октябре 2024 года Пенсионный фонд взыскал у должника сумму 2284,55 рубля по исполнительному листу № ВС XXXX в пользу ООО «Спектр». Деньги были возвращены пенсионным фондом должнику. ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП, с должника взыскиваются денежные средства, судебный приказ не представлен. ДД.ММ.ГГ заявитель обратилась с возражениями относительно судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГ возражения возвращены. ДД.ММ.ГГ заявитель ознакомлена с материалами гражданского дела № XXXX, исполнительный лист № ВС XXXX в материалах дела при ознакомлении отсутствовал. Кроме того, адрес в городе Уссурийске по XXXX437 не найден. Законодатель связывает течение срока с вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГ, то есть от длительного неисполнения судебного решения должником, однако должник не знал о существовании данного судебного решения, что подтверждается материалами дела, где отсутствует подпись должника о выдаче судебного приказа, судебная корреспонденция должником по адресу: г. Уссурийск, XXXX, не получена. Должнику не было известно о судебном приказе от ДД.ММ.ГГ до того момента, пока не были взысканы денежные суммы по исполнительному производству № XXXX-ИП судебным приставом.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Суд, рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 327-330 ГПК РФ приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края выдан судебный приказ о взыскании в пользу
ООО «Спектр» задолженности по договору займа XXXX в размере 37 800 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 667 рублей с должника Суворовой Т.А.
Определением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ возражения относительно исполнения судебного приказа № XXXX от ДД.ММ.ГГ возвращены Суворовой Т.А.
Апелляционным определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ определение мирового судьи судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения, частная жалоба Суворовой Т.А. – без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ взыскана индексация присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6961,45 рубль.
Удовлетворяя заявление об индексации присужденных судом денежных сумм, мировой судья исходил из того, что в настоящее время исполнительный документ исполнен, однако имел место факт длительного неисполнения решения суда, последний платеж по судебному приказу был произведен ДД.ММ.ГГ. При таких обстоятельствах, посчитав расчет взыскателя верным, мировой судья взыскал индексацию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Статьей 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. (часть 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).
Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.
Учитывая вышеизложенное, а также установленный мировым судьей факт длительного исполнения решения суда и длительной выплаты должником присужденных судом денежных сумм, выводы об удовлетворении заявления взыскателя об индексации соответствуют требованиям статьи 208 ГПК РФ.
Вместе с тем, мировым судьей не принято во внимание следующее.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа адрес должника указан: 692760, г. Уссурийск, XXXX.
В договоре микрозайма XXXX адрес регистрации заемщика указан: 692760, г. Уссурийск, XXXX, фактический адрес: 692500, г. Уссурийск, XXXX. Также указан номер телефона заемщика.
Из материалов дела следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГ направлен должнику Суворовой Т.А. по адресу регистрации: 692525, г. Уссурийск, XXXX.
Из ответа МВД России на судебный запрос следует, что последним адресом регистрации по месту жительства Суворовой Т. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, является Приморский край, XXXX,
XXXX.
Из общедоступных сведений, представленных в свободном доступе в сети Интернет, следует, что в городе Уссурийске на XXXX здания с номером 152 не существует.
При таких обстоятельствах должник не могла получить судебный приказ по адресу: г. Уссурийск, XXXX, и не имела возможности осуществлять погашение долга по судебному приказу до того момента, когда ей стало известно о наличии задолженности по судебному приказу.
Исполнительное производство XXXX-ИП на основании судебного приказа XXXX в отношении должника Суворовой Т.А. возбуждено в ОСП по Уссурийскому городскому округу ДД.ММ.ГГ.
Из представленного взыскателем расчета следует, что присужденная судом денежная сумма должна быть проиндексирована за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на сумму 6961,45 рубль, с учетом представленных взыскателем сведений о внесении денежных средств должником, с учетом индекса потребительских цен.
Однако, учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции, суд приходит к выводу, что индексация подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (с момента возбуждения исполнительного производства, когда должнику стало известно о наличии в отношении нее судебного приказа и до момента фактического гашения долга).
Судом произведен расчет индексации присужденных денежных сумм с учетом сведений, представленных взыскателем о внесении денежных средств, согласно которому индексация за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 656,87 рублей.
В соответствии со ст. 334 ГПК суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ об индексации присужденных денежных сумм – отменить в части суммы взыскиваемой индексации, в связи с чем с Суворовой Т.А. в пользу ООО «Спектр» подлежит взысканию индексация в размере 656,87 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Суворовой Т. А. на определение мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ – удовлетворить частично.
Определение мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ – отменить в части размера индексации. Разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Суворовой Т. А., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX XXXX, ИНН XXXX) в пользу ООО «Спектр» (ИНН 7838059171) сумму индексации денежных сумм, присужденных судебным приказом № XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 656,87 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Ю.А. Елецкая