ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Завражской Е.В., при секретаре Волковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Соболевой Ксении Александровны к судебному приставу-исполнителю Левобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Кирилловой Дарье Витальевне, судебному приставу-исполнителю Левобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Мокшиной Софье Алексеевне, Левобережному отделу судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Соболева К.А. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Левобережному ОСП Невского района ГУФССП по Санкт-Петербургу, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района ГУФССП по Санкт-Петербургу Кирилловой Д.В., выразившееся в: не рассмотрении в установленный законом срок ходатайства взыскателя от 10.03.2026 года о совершении выезда по адресу должника; не проведении выезда по адресу: <адрес>; не принятии мер по выявлению имущества должника и его изъятию в рамках исполнительного производства № 86164/22/78013-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района ГУФССП по Санкт-Петербургу Кириллову Д.В. или должностное лицо, на которое возложено ведение данного исполнительного производства, устранить допущенные нарушения: рассмотреть ходатайство взыскателя от 10.03.2026 года по существу; совершить выход по адресу: <адрес>, с целью проверки имущественного положения должника, составления акта совершения исполнительных действий и, при наличии оснований, наложения ареста на имущество, а также взыскать с административных ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Представитель административного истца - Бовкун Ю.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Левобережного ОСП Невского района ГУФССП по Санкт-Петербургу Мокшина С.А., в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.
Представитель административного ответчика ГУФССП по Санкт-Петербургу - Беланов И.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал.
Представитель административного ответчика Левобережного ОСП Невского района ГУФССП по Санкт-Петербургу, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Шилина О.А., в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226 КАС, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела и доводы поступившего ходатайства, приходит к следующему.
В силу ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Статья 195 КАС РФ определяет порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Соболевой Ксении Александровны к судебному приставу-исполнителю Левобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Кирилловой Дарье Витальевне, судебному приставу-исполнителю Левобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Мокшиной Софье Алексеевне, Левобережному отделу судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия.
Правовые последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199, 226 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Соболевой Ксении Александровны от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Левобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Кирилловой Дарье Витальевне, судебному приставу-исполнителю Левобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Мокшиной Софье Алексеевне, Левобережному отделу судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия.
Производство по административному делу № 2а-9352/2026 по административному исковому заявлению Соболевой Ксении Александровны к судебному приставу-исполнителю Левобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Кирилловой Дарье Витальевне, судебному приставу-исполнителю Левобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Мокшиной Софье Алексеевне, Левобережному отделу судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: