К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1402/2026

ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Прялкина Татьяна Геннадьевна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
23.07.2026
Решение
24.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Номер протокола об АП
0321695310126072200029844
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 июля 2026 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>4 при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении по жалобе Штром Анны Александровны на постановления должностного лица Управления административной практики Комитета по транспорту <ФИО>3 № и №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

УСТАНОВИЛ:

В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Штром А.А. на постановления должностного лица Управления административной практики Комитета по транспорту <ФИО>3 № и №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Указанные постановления являются самостоятельными процессуальными решениями, и по смыслу ст.ст.30.1, 30.2 КоАП РФ на каждое из них подается отдельная жалоба, по результатам рассмотрения которой выносится судебное решение.

Установив, что жалоба подана заявителем на несколько самостоятельных постановлений по разным делам об административных правонарушениях, производство по жалобе необходимо прекратить. Возможность самостоятельного определения судьей районного суда предмета рассмотрения жалобы, в такой ситуации недопустима.

При таких обстоятельствах жалоба Штром А.А. подлежит возвращению заявителю для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Штром Анны Александровны без рассмотрения заявителю.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: <ФИО>5

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ш. А. А.

    ст.12.16 ч.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 18:22

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:00

    Возвращено без рассмотрения

  3. 11:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства