РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург
16 сентября 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе <ФИО>1 на постановление начальника <данные изъяты> <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым
<ФИО>1, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга поступила жалоба <ФИО>4 А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.
В обоснование доводов жалобы заявитель <ФИО>5 А.А. указывает о том, что с обстоятельствами задержания и доставление в отдел полиции не был согласен, обстоятельств, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ не имелось.
В судебное заседание заявитель <ФИО>6 А.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Санкцией ст.20.21 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.1.1 ст.30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.
Жалоба <ФИО>7 А.А. поступила в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом посредством факсимильной связи в УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга направлен запрос об истребовании дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>8 А.А., привлеченного к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ постановлением начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда истребуемый материал предоставлен не был.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что фактически виновность <ФИО>9 А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, должностными лицами УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, не доказана, поскольку по правилам п.8 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом установлено, что административным органом не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление о виновности <ФИО>10 А.А., имеются основания для вынесения решения об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника <данные изъяты> <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым <ФИО>11 А.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ отменить, жалобу <ФИО>12 А.А. – удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: