РЕШЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Оврах Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «Отель Введенский» - Иванова П.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 151 г. Санкт-Петербурга Даричевой Л.А. № 5-763/2026-155 от 16.07.2026, и.о. мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга, которым
АО «Отель Введенский», ИНН 781365764, ОГРН 1217800157068, адрес регистрации: г. Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 37, лит. А, признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга Даричевой Л.А. № 5-763/2026-155 от 16.07.2026, и.о. мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга, АО «Отель Введенский» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, защитник АО «Отель Введенский», Иванов П.Е. обратился с жалобой в суд, в которой просит его отменить.
По мнению защитника судом первой инстанции не были оценены доводы защитника АО «Отель Введенский» о том, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, не была получена информация о наличии почтового отправления с копией постановления начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за исполнением парковочного пространства управления административной практики Комитета по транспорту <ФИО>5 № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть Общество не могло своевременно оплатить штраф, так как не было уведомлено о назначении указанного наказания. Также мировым судьей не было должным образом рассмотрено ходатайство Общества об отложении судебного заседания.
В своей жалобе защитник Иванов П.Е. выражает несогласие с отказом суда в освобождении Общества от ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения в порядке ст. 2.9 КоАП РФ, а также с отказом в замене наказания в виде штрафа на предупреждение в порядке ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.
Законный представитель, защитник АО «Отель Введенский» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.
В силу ч.1, ч.3 ст.4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, мировой судья установил вину АО «Отель Введенский» в том, что АО «Отель Введенский» ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 00 мин. не оплатило административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ по постановлению Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному за нарушение, предусмотренное ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о предоставлении АО «Отель Введенский» отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа материалы дела не содержат.
С учетом положений ч. 1 ст. 32.2, ст. 4.8 КоАП РФ последним днем уплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, является ДД.ММ.ГГГГ.
В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф уплачен не был, что явилось основанием для составления в отношении АО «Отель Введенский» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Какие-либо данные, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов о виновности АО «Отель Введенский» в совершении вмененного ему противоправного деяния, в материалах дела отсутствуют.
Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайства заявляются в письменной форме. Вопреки доводам апелляционной жалобы материалы дела об административном правонарушении не содержат ходатайств об отложении судебного заседания суда первой инстанции, а также о невручении копии постановления начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за исполнением парковочного пространства управления административной практики Комитета по транспорту <ФИО>5 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные в приложении к жалобе чеки об отправке АО «Отель Введенский» писем в отделении почты в период хранения почтового отправления с идентификатором 2006410305472 не свидетельствуют о ненадлежащем извещении о поступлении данного почтового отправления.
Срок временного хранения почтового отправления с идентификатором №, предусмотренный п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, был соблюден, нерабочих праздничных дней, предусмотренных ст. 112 ТК РФ в период с 25.07.2025 по 31.07.2025 включительно не было, в связи с чем срок временного хранения письма с отметкой "административное", поступившего 24.07.2025, истекал 31.07.2025, письмо подлежало возврату 01.08.2025.
С учетом фактических обстоятельств дела, срока неуплаты штрафа, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения Общества от ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения в порядке ст. 2.9 КоАП РФ, замены наказания в виде штрафа на предупреждение в порядке ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, при вынесении постановления исследованным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях АО «Отель Введенский» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Наказание АО «Отель Введенский» назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, является соразмеренным и справедливым.
Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 16.07.2026 не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга Даричевой Л.А. № 5-763/2026-155 от 16.07.2026, и.о. мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга, – оставить без изменения, жалобу защитника АО «Отель Введенский» - Иванова П.Е. – без удовлетворения.
Судья Д.В. Оврах