К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1473/2026

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Бродский Артем Александрович

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
05.08.2026
Решение
06.10.2026
Номер протокола об АП
0321695340000000266773828
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

№

78RS0№-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2026 года <адрес>

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего Бродского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <ФИО>1 о восстановлении срока обжалования постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ и решение Комитета по транспорту №-АПП/2026-КТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении лица:

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес>, ка.33

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением Комитета по транспорту №-АПП/2026-КТ от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.

Не соглашаясь с указанным постановлением и решением, <ФИО>1 обратилась в Петроградский районный суд <адрес> с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока его обжалования. В обоснование ссылаясь на технические неполадки системы ГАС Правосудие, а также на ограничение доступа в связи с несанкционированным доступом к аккаунту в мессенджере.

В судебное заседание заявитель <ФИО>1 не явилась, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении срока необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ была подана <ФИО>1 в Комитет по транспорту.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Комитета по транспорту вынесено решение об оставлении указанного постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Копия решения размещена в личном кабинете заявителя на портале «Государственные и муниципальные услуги (функции) в Санкт-Петербурге» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последним днем обжалования постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба <ФИО>1 подана в Петроградский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные заявителем доводы: технический отказ в принятии документов, невозможность входа в личный кабинет, несанкционированный доступ к аккаунту - не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока, поскольку указанные обстоятельства не исключали возможность подачи иным способом (почтовым отправлением, лично в приемную суда).

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности в предусмотренный законом срок реализовать свое право на обжалование постановления в суд <ФИО>1 не представлено, а потому суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения с возвращением заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства <ФИО>1 о восстановлении срока обжалования постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать, а соответствующую жалобу – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Бродский

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. А. В.

Ход дела

  1. 18:08

    Материалы переданы в производство судье

  2. 18:09

    Истребованы материалы

  3. 16:36

    Поступили истребованные материалы

  4. 10:20

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

    Зал № 46

  5. 11:27

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 09:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства