К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-1504/2026

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Бродский Артем Александрович

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
10.08.2026
Решение
14.09.2026
Номер протокола об АП
0321695340000000267167979
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

№

78RS0№-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы <ФИО>2 на постановление должностного лица Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 в суд подана жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав представленные Комитетом по транспорту материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Часть 3 ст.30.9 КоАП РФ предусматривает подачу последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных Комитетом по транспорту материалов дела, указанное постановление было направлено <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 20086422199649 оно вручено адресату в тот же день.

Таким образом, последним днем обжалование являлось ДД.ММ.ГГГГ и обжалуемое постановление в настоящее время вступило в законную силу, а рассматриваемая жалоба подана, с нарушением процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, поводов и основания для рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования у суда не имеется.

При таких обстоятельствах указанная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить <ФИО>2 жалобу на постановление должностного лица Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.А. Бродский

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ц. О. С.

Ход дела

  1. 18:04

    Материалы переданы в производство судье

  2. 18:05

    Истребованы материалы

  3. 17:11

    Поступили истребованные материалы

  4. 17:11

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  5. 17:12

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ