ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 судья Уссурийского районного суда Приморского края Игнатова Н.В., ознакомившись с частной жалобой должника Вихревой М.Н. на определение мирового судьи судебного участка №65 от ДД.ММ.ГГ о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу XXXX по заявлению ПАО «Совкомбанк» к Вихревой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ
Должник Вихрева М.Н. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №65 от ДД.ММ.ГГ о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу XXXX по заявлению ПАО «Совкомбанк» к Вихревой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, жалоба поступила на судебный участок ДД.ММ.ГГ.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ частная жалоба была оставлена без движения, в связи с тем, что не предоставлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за подачу частной жалобы, не представлены копии частной жалобы для взыскателя.
Заявителю был предложен срок для исправления указанных недостатков до ДД.ММ.ГГ, включительно, данное определение направлено заявителю.
Исходя из этого и в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему его, в связи с тем, что истцом не устранены недостатки в полном объеме.
По изложенному, руководствуясь статьями 324ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить частную жалобу должнику Вихревой М.Н.
Возвращение частной жалобы, не препятствует повторному обращению с частной жалобой, должником в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Определение может быть обжаловано в Президиум Приморского краевого суда в течение месяца, со дня вынесения.
Судья Н.В. Игнатова