АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 г. г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лысенко Е.Н., рассмотрев частную жалобу Смирновой А. А. на определение мирового судьи судебного участка XXXX судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского каря от ДД.ММ.ГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании со Смирновой А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка XXXX судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ возвращены возражения Смирновой А.А. относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании со Смирновой А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с вышеуказанным определением Смирновой А.А. ДД.ММ.ГГ подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение мирового судьи судебного участка №63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ и направить гражданское дело XXXX на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края для разрешения вопроса о восстановлении срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, восстановить срок для подачи частной жалобы, в связи с получением определения суда по Почте России ДД.ММ.ГГ.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений статьи 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Как разъяснено в пунктах 30, 31, 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесен судебный приказ XXXX по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании со Смирновой А.А. задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 163 779 руб. 33 коп., расходов по оплате госпошлины – 2 956 руб. 69 коп.
Согласно справочному листу судебный приказ был направлен Смирновой А.А. ДД.ММ.ГГ
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083716165757 следует, что судебный приказ вручен адресату Смирновой А.А. электронно ДД.ММ.ГГ.
Вместе с тем Смироновой А.А. доказательств того, что она не получала копию судебного приказа, суду не представлено, что не свидетельствует об уважительности причин для пропуска ответчиком процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа, поскольку заявителем своевременна получена копия судебного приказа.
При этом, доводы частной жалобы и самих возражений на судебный приказ о том, что Смиронова А.А. не давала согласие на получение корреспонденции, в том числе судебной, в электронном виде суд находит несостоятельными, поскольку тому относимых и допустимых доказательств не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей надлежащим образом исполнена обязанность по направлению в адрес Смиронова А.А. копии судебного.
Доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи возражений на судебный приказ в установленные законом сроки, суду не представлено. При этом вопрос о восстановлении процессуального срока мировым судьей рассмотрен в полном объеме.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи законно и обоснованно и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.320 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ от оставить без изменения, а частную жалобу Смирновой А. А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий Е.Н. Лысенко