АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Николаенко Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Перегуда М.О. на решение мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к Перегуда М. О. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Истец ООО ПКО «Защита онлайн» обратился в мировой суд с иском к ответчику Перегуда М.О. о взыскании задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 34 150,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка XXXX судебного района г. Уссурийска и XXXX Приморского края от ДД.ММ.ГГ заявленные исковые требования удовлетворены, взыскана задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 34 150,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, в связи с тем, что после вынесения решения истец отказался от исковых требований, направил в адрес мирового судьи заявление об отказе от исковых требований. Просил принять отказ истца от исковых требований, решение мирового судьи отменить полностью, производство по делу прекратить.
ДД.ММ.ГГ от представителя истца ООО ПКО «Защита онлайн» ФИО5 поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрено в отсутствие.
Согласно пункту 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений пункта 2 ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, а также является ли такой отказ свободным волеизъявлением, не противоречит ли он, в том числе в этой связи, закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 326, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ представителя ООО ПКО «Защита онлайн» в лице генерального директора ФИО5 от иска.
Решение мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 10.06 2026 по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к Перегуда М. О. о взыскании задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 34 150,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей – отменить, производство по гражданскому делу – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий Н.В. Игнатова