ФИО9
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 06 февраля 2026 года
Боровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаврикова Ю.А., при секретаре – ФИО5, с участием истца ФИО6 В.А., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Савчука ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес>,
УСТАНОВИЛ
Решением мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Савчук ФИО11 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Савчуком ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в комитете муниципального архива и записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № – расторгнут.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Савчук А.С. подал на него апелляционную жалобу, в обоснование которой сослалась на то, что о поданном иске о расторжении брака он узнал только ДД.ММ.ГГГГ. На расторжение брака он не согласен.
В судебном заседании ответчик Савчук А.С. доводы жалобы поддержал, просил отменить решение мирового судьи и отказать в удовлетворении исковых требований.
Истец ФИО13. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, находит ее необоснованной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 195, 197 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда; доводы по которым суд отверг те или иные доказательства.
В силу п. 2, 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу положений ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Судом апелляционной инстанции установлено, что с заявлением о расторжении брака к мировому судье истец ФИО14 обратилась ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение направления ответчику копии искового заявления, к иску была приложена квитанция отделения почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ, получателем которого указан Савчук ФИО15, адрес получателя: <адрес>.
Судебное разбирательство в судебном заседании было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени судебного разбирательства ответчик Савчук А.С. считается должным образом извещенный, поскольку конверт с извещением о месте и времени судебного разбирательства был возвращен мировому судье в связи с неполучением адресатом.
В настоящем судебном заседании ответчик Савчук А.С. пояснил, что факт неполучения им корреспонденции от мирового судьи мог иметь место, поскольку по месту регистрации он не проживает.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у мирового судьи были основания для проведения судебного разбирательства в отсутствие должным образом извещенного ответчика.
Доводы ответчика Савчука А.С. о несогласии с принятым решением не могут быть основанием для отмены решения мирового судьи.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое решение мирового судьи по существу является правильным, принятым в пределах заявленных требований, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
Решение мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Савчука ФИО16 - без удовлетворения
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий