Мировой судья Атакишиян Г.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 4 декабря 2025 года
Суд апелляционной инстанции Ленинского районного суда <адрес> в составе председательствующего судьи Карасевой О.В., при секретаре Романовой И.Г., с участием государственного обвинителя Кабисова А.А., защитника – адвоката Мельниковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.АстраханиТлеулеевой С.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционного представления на приговор, вынесенный в отношении Васильченко К.А., осужденного по ч.1 ст.291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> Васильченко К.,А. осужден по ч.1 ст.291.2 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.
<дата обезличена> заместителем прокурора Ленинского района г.АстраханиТлеулеевой С.Р. подано апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
<дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> прокурора Ленинского района г.АстраханиТлеулеевой С.Р. отказано в восстановлении срока.
Не согласившись с данным постановлением заместителем прокурора Ленинского района г.АстраханиТлеулеевой С.Р. подано апелляционное представление об отмене данного постановления и признании срока апелляционного обжалования пропущенным по уважительной причине.
В апелляционном представлении заместитель прокурора указывает, что копия приговора поступила в прокуратуру району за сутки до истечения срока апелляционного обжалования, то есть <дата обезличена>, что являлось препятствием в надлежащие сроки ознакомиться с приговором и подготовить апелляционное представление.
В судебном заседании помощник прокурора Кабисов А.А. доводы апелляционного представления поддержал, защитник – адвокат Мельникова Г.В. возражала в удовлетворении представления.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.
Согласно ст.389.5 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.
При этом лицо, пропустившее срок обжалования, должно сообщить суду убедительные причины такого пропуска, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны.
По смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Из материалов уголовно дела следует, что в тексте приговора суда от <дата обезличена> содержится прямое указание на то, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Согласно протоколу судебного заседания, в котором также принимал участие государственный обвинитель Кукин Д.В., данное правило было разъяснено председательствующим после оглашения приговора.
<дата обезличена> данный приговор был направлен сторонам, в том числе и в адрес прокурора района.Согласно штампу копия приговора вручена прокурору района <дата обезличена> (л.д.90).
Материалы уголовного дела не содержат ходатайства государственного обвинителя или заместителя прокурора района о выдаче копии приговора или ознакомлении с материалами уголовного дела.
Поскольку заместителем прокурора в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования не приведены обстоятельства, которые не позволили ему своевременно обжаловать приговор, суд первой инстанции верно указал, что в ходатайстве заместителя прокурора отсутствуют какие-либо данные о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления судьи.
Доказательств того, что представители стороны обвинения, которым копия приговора была направлена судом в срок и врученав пределах срока апелляционного обжалования, каким-либо образом были ограничены судом в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание приговора, не приведены и в суде апелляционной инстанции. Отсутствуют конкретные причины, которые могут быть расценены как уважительные и на основании которых возможнопринять решение о восстановлении заместителю прокурора пропущенного срока апелляционного обжалования приговора при принесении представления, направленного на ухудшение положения осужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление заместителя прокурора Лениснкого района г.АстраханиТлеулеевой С.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционного представления на приговор, вынесенный в отношении Васильченко К.,А., осужденного по ч.1 ст.291.2 УК РФ – оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление, кассационные жалобы.
Судья О.В. Карасева