Мировой судья Перфильева Ю.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 12 января 2026 года
Суд апелляционной инстанции Ленинского районного суда <адрес> в составе председательствующего судьи Карасевой О.В., при секретаре Романовой И.Г., с участием государственного обвинителя Закиева Р.К., защитника – адвоката Кромской Н.П., осужденного Рысев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Кромской Н.П. на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> в отношении Рысев А.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> Рысев А.С. признан виновным в краже.
В судебном заседании Рысев А.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат ФИО4 не оспаривая квалификацию преступления и доказанность вины Рысев А.С., выражает несогласие с приговором в части назначения наказания. Указывает, что суд, при назначении наказания Рысев А.С., не учел правила предусмотренные ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ, а также не в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств.
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 доводы апелляционной жалобы не поддержал, просил приговор оставить без изменения.
Защитник - адвокат ФИО4 и осужденный Рысев А.С. в судебном заседании просили удовлетворить апелляционную жалобу, снизить назначенное Рысев А.С. наказание.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела следует, что суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство Рысев А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Рысев А.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Рысев А.С. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Выводы суда о виновности Рысев А.С. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на имеющихся в деле доказательствах.
Правовая оценка действиям Рысев А.С. по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации дана верная и сторонами не оспаривается.
Суд, при назначении наказания Рысев А.С. согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд первой инстанции, вопреки утверждениям защиты, верно принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: признание вины, возмещение ущерба потерпевшему, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Решение о назначении наказания в виде обязательных работ является правильным и в приговоре надлежаще мотивировано. При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, при назначении Рысев А.С. наказания верно не применил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначил не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания Рысев А.С. и влияющие на его справедливость, мировым судьей учтены в полном объеме.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> в отношении Рысев А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Кромской Н.П. без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении материалов судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника.
Судья О.В. Карасева