ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2026 г. г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лысенко Е.Н., рассмотрев частную жалобу Коробовой О. В. на определение мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, врио мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, от ДД.ММ.ГГ о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, врио мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ Коробовой О.В. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Не согласившись с указанным определением, Коробова О.В. подала частную жалобу.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
В силу пп. 19 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче частной жалобы уплачивается государственная пошлина для физических лиц в размере 3000 руб.
На основании п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.
Коробовой О.В. заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, поскольку с марта 2026 г. она состоит на учете в центре занятости населения, доходов, кроме пособия по безработице не имеет, все банковские карты арестованы, денежные средства списаны судебными приставами-исполнителями. Сумма государственной пошлины превышает выплачиваемое пособие по безработице.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья полагает, что оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины не имеется. Доказательств, подтверждающих, что истец находится в тяжелом материальном положении, не имеет возможности оплатить государственную пошлину, не представлено. Квитанции о получении пособия сами по себе доказательством тяжелого материального положения не являются.
Учитывая изложенное, поданная частная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем заявителю необходимо устранить недостатки:
- предоставить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины с указанием сведений, позволяющих индивидуализировать платеж;
- доказательства, подтверждающие направление или вручение копии частной жалобы взыскателю.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Коробовой О. В. оставить без движения, предоставить заявителю срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ
Определение об оставлении жалобы без движения обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Лысенко